№ 733
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200500890 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А., редовно и своевременно призован, явява се лично.
За ОТВЕТНИКА Община Петрич, редовно и своевременно призован,
представител не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила на 11.10.2024 година молба от община Петрич, с
която се сочи, че процесуалния представител на община Петрич на днешна
дата няма да има възможност да се яви в открито съдебно заседание поради
планувано медицинско лечение, с оглед на това моли делото да бъде гледано в
тяхно отсъствие, не възразяват да бъде даден ход на делото, поддържат
изложените доводи в отговора на въззивната жалба и се изразява становище
по даване ход на делото по съществото на спора.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производство е образувано по подадена въззивна жалба насочена срещу
решение, постановено от РС – гр.Петрич. Във въззивната жалба са развити
съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното от РС
- Петрич съдебно решение и е отправено искане за неговата отмяна. С жалбата
не са формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който се
оспорват наведените във въззивната жалба оплаквания и се отправя искане
същата да бъде оставена без уважение, а атакуваното решение като правилно
и законосъобразно да бъде потвърдено. Не са формулирани в отговора
доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам въззивната жалба. Искам тя да бъде
уважена и да бъде отменено решението на РС - Петрич и уважена предявената
от мен искова претенция.Други искания нямам.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да бъде уважена жалбата ми, като се вземат под
внимание очевидните факти, които в Петрич Вашите колеги предпочетоха да
не им обърнат внимание. Т.е. на 30.08.2022 година научих за запора от ПИБ,
2
където имам банкова сметка. В същия ден отидохме при ЧСИ Стилян Батев,
който ми обясни - акта е с изтекъл срок по давност, т.е. пет години 7 месеца и
30 дни, но тъй като сме добри познати с него, обясни, че няма правомощията
на РС Петрич, за да го отмени, става въпрос за 7 месеца и 30 дни, които са
след съгласно чл. 110 от ЗЗД петгодишна давност и чл. 128 ал. 1 ГПК, в който
изрично е упоменато, че след пет годишния давностен срок нямат право да
запорират. Изпрати ме в Петрич, тъй като той не може да вземе отношение по
делото. Поисках чрез него в Перник делото да бъде гледано. Оказа се, че и
това не може, тъй като имота е в гр. Петрич. Така стигнахме до Петрич.
Подадох жалба, последваха няколко разпореждания от съдия Николов, като
едва ли не търсеше под вола теле. Тук само ще вметна за протокола, Слава
Богу , че при Вас има свестни съдии, които го накараха да се съобрази с
фактите и отново върнаха делото. В крайна сметка дори и съдия Николов
призна изтеклата абсолютно 10 – годишна давност, става въпрос за период
2016 година, когато е издаден акта до 2011 година. В Местни данъци и такси
юрк К. също призна, че сумата за 2011 година по абсолютна давност е
отписана, но за съжаление ЧСИ не се съобрази с това и запорира сумата, след
което ме изпрати в Петрич – искай по съдебен ред правата си, все пак 5
години, 7 месеца и 30 дни актът е изтекъл по давност, искай си правата. И ето
ме тук. Ето защо моля да бъде отменено решението на РС Петрич като
незаконосъобразно, актът е изтекъл по давност и нямат право да запорират
сумата. Моля да ми бъде възстановена незаконно запорираната сума
упомената 1430.90 лв, както и лихвата за този период, а всъщност и
направените по делото разходи.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3