РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Русе, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20224520102593 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по искова молба от непълнолетната К. К. И., ЕГН
**********, родена на *** г. на 16 г., действаща лично и със съгласието на майка си П.
С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Р***, настоящ адрес И***, Б***, чрез
пълномощника си адв. Л. С. против баща й К. С. И., ЕГН **********, от гр. Р***, ул.
„Б*** № 2, вх.1, ет.12, ап.33, на осн. чл. 143 от СК: да бъде осъден да заплати сумата
1847,50 евро, представляваща половината от направените за детето извънредни
медицински разходи за ортодонтско лечение, представляващи издръжка, съгласно
решение № 28/17/14.02.2017 г. по гр.д. № 721/2014 г., на Първоинстанционен съд 7
Марторел, Кралство Испания, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
иска. Моли да се приеме, че в конкретния случай е приложим Регламент (ЕО) № 4/2009
г. на Съвета от 18.12.2008 г., тъй като посочените разходи са част от средствата
формиращи издръжка. Евентуално, моли да се приеме, че към настоящия случай са
приложими чл. 36 и сл. от Регламент (ЕС) № 1215/1212 на Европейския парламент и на
Съвета от 12.12.2012 г. в случай че се приеме, че посочените медицински разходи не
формират издръжка. Претендира разноски.
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответникът К. С. И., чрез
пълномощника си адв. Д. М. е депозирал отговор, с който счита иска за допустим, но
неоснователен, тъй като в Кралство Испания медицинското или дентално лечение на
ненавършили пълнолетие деца е безплатно, а и нямал достатъчно доходи да поеме този
извънреден разход, за който майката на ищцата не го е уведомила и не е сключила
медицинска застраховка, а от друга страна счита, че няма и доказателства за плащане.
В съдебно заседание ищцата не се явява, представлява се от адв. Л. С., който
моли да се уважи предявеният иск изцяло и да й се присъдят разноските по делото.
1
Счита, че след изменение на Присъда № 13/26.01.2015 г. по гр.д. № 721/2014 г. на
Първоинстанционен съд 7 Марторел, Кралство Испания, с Решение № 28/17/14.02.2017
г. по гр.д. № 721/2014 г. на същия съд, вече майката не е имала задължение
предварително да уведомява ответника за съответните медицински или учебни разходи
и получаване в едномесечен срок на съгласие за извършването им. Оспорва
твърдението в отговора, че всяко стоматологично лечение в Испания е безплатно. Не
оспорва факта, че детето няма медицинска застраховка.
В съдебно заседание ответникът не се явява, представлява се от адв. Десислав
М., който моли да се отхвърли иска, тъй като няма данни за реално заплатена сума от
детето, както се твърди в исковата молба. Представя писмени бележки в този смисъл.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за раждане дубликат от 10.07.2012 г. на
К. К. И., ЕГН **********, издадено от Община Русе се установява, че ищцата е родена
на *** г и нейни родители са П. С. И. – майка и К. С. И. – баща.
Видно от представената в превод на български език Присъда № 13/26.01.2015 г.
по гр.д. № 721/2014 г. на Първоинстанционен съд 7 Марторел, Кралство Испания,
отглеждането и попечителството на непълнолетните К. и Н. се присъждат на майката
П. С. И., а ответникът К. С. И. е осъден да заплаща на П. С. И. като майка и законен
представител на детето К. К. И., считано от 26.01.2015 г. месечна издръжка в размер на
250 евро, с падежна дата от първо до пето число. В диспозитива на присъдата е
посочено и че всеки един от родителите заплаща и половината от извънредните
разходи на непълнолетните, като се имат предвид онези, които са конкретни,
необичайни, непредвидени и не се възприемат като лукс. Във връзка с този вид разходи
и относно това, доколко са необходими, трябва да съществува съгласие между двамата
родители, за чиито цели този, който изтъква необходимостта от разхода трябва да
уведоми достоверно другия, преди да го извърши и се приема, че същият смята за
целесъобразен разхода, ако измине един месец от уведомяването и не е представено
възражение. Ако става въпрос за спешни разходи, уведомяването на другия родител
може да се извърши при вече направени разходи и в предполагаемия случай на
възражение е необходимо съдебно решение.
Видно от представеното в превод на български език Решение № 28/17/14.02.2017
г. по гр.д. № 721/2014 г. на Първоинстанционен съд 7 Марторел, Кралство Испания е
изменена Присъда № 13 /26.01.2015 г. по гр.д. № 721/2014 г. като К. С. И. е осъден да
заплаща на П. С. И., като майка и законен представител на детето К. К. И. месечна
издръжка в размер на 150 евро с падежна дата от първо до пето число. В диспозитива
на Решение № 28/17/14.02.2017 г. е посочено и че извънредните разходи се поемат
поравно от двамата родители, като за такива се приемат медицинските разходи,
непокрити от социалната осигyровка. Спешните въпроси, които засягат
непълнолетните, предвид това, че бащата живее в България, се решават от г-жа С. и
родителската отговорност се поделя между двамата родители.
С Решение № 197/04.12.2019 г. по гр.д. № 520/2018 г.-С на Първоинстанционен
съд 7 Марторел, Кралство Испания е потвърдено Решение № 28/17/14.02.2017 г. по
гр.д. № 721/2014 г. на Първоинстанционен сьд 7 Марторел, Кралство Испания в частта
за „издръжката и извънредните разходи".
Видно от представеното Решение № 367/23.03.2015 г. по гр.д. № 3770/2014 г. на
РРС е прекратен с развод, сключения на 15.06.2002 г. в гр. Русе граждански брак между
2
родителите на ищцата, като е признато, че вина за разстройството на брака има К. С.
И..
Видно от представеното в превод на български език Удостоверение за адресна
регистрация от Община Олеса де Монсерат от 03.05.2017 г. се установява, че ищцата с
майка й имат постоянно местоживеене в Кралство Испания, Община О***, бул. Ф***
№ 0141, етаж М***, ап. 6.
Видно от представените по делото фактури за ортодонтско лечение на детето К.
майката П. И. е заплатила на 04.09.2019 г. сумата 60 евро; на 12.03.2020 г. сумата 1130
евро; на 01.08.2020 г. сумата 800 евро; на 28.02.2022 г. сумата 1670 евро; с Разписка на
11.04.2022 г. сумата 35,00 евро. Общо за зъболечение на детето П. И. е заплатила
сумата 3 695 евро. Не оспорва факта, че детето К. няма медицинска застраховка.
Съгласно Декларация от Ивайло Ценов И., в качеството му на управител на
Дентална клиника „Света София“ в гр. Барселона, кралство Испания посочените във
фактурите суми са заплатени в брой за ортодонтско лечение на К. И.. Съгласно
извлечение от търговски регистър на Барселона в превод на български език относно
Дентална Клиника „Санта Софиа“ СЛП, същата е регистрирана в Кралство Испания с
данъчен номер CIF B63779235 и ръководител Ивайло Ценов И..
Видно от представеното удостоверение, с изх. № 193 от 08.08.2022 г., издадено
от „МЕГАФРУКТ ЛОГИСТИК“ ООД и справка за трудови договори на К. С. И., се
установява, че ответникът работи на длъжност „шофьор на тежкотоварен автомобил 12
и повече тона“ и за предходните 12 месеца от 08.2021 г. до 07.2022 г. е посочено от
работодателя му „МЕГАФРУКТ ЛОГИСТИК“ ООД, че е получил брутно трудово
възнаграждение в размер на 8625,93 лв.
По така установеното от фактическа страна съдът стигна до следните правни
изводи:
Разпоредбата на чл. 143, ал. 4 СК предвижда, че по искане на родител или на
лице, което осъществява заместваща грижа по чл. 137 СК, съдът може да определи
добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни
нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава без особени
затруднения.
В съдебно заседание и с отговора на исковата молба ответникът не оспори
факта, че дъщеря му има нужда от провеждане на ортодонтско лечение. Отделно, този
факт съдът намира за доказан и от представените писмени доказателства фактури и
разписка за ортодонтско лечение на К. К. И., от които се установи, че майката П. И. е
заплатила на 04.09.2019 г. сумата 60 евро; на 12.03.2020 г. сумата 1130 евро; на
01.08.2020 г. сумата 800 евро; на 28.02.2022 г. сумата 1670 евро; на 11.04.2022 г.
сумата 35,00 евро. Общо за зъболечение на детето П. И. е заплатила сумата 3 695 евро.
Съдът намира, че са неоснователни възраженията на ответника за липса на
доказателства за реално плащане, понеже липсвал касов бон по Закона за
счетоводството, тъй като разпоредбите на този закон се прилагат единствено на
територията на Република България. Представените фактури отразяват реално плащане
на сумите и не е оспорена истинността им от ответника по реда на чл. 193 от ГПК.
Неоснователно е възражението, че в представените фактури получател е
непълнолетната К., тъй като тя е пациента подлежащ на ортодонтско лечение.
Неоснователно е възражението, че майката не го уведомила предварително за разхода,
тъй като след изменение на Присъда № 13/26.01.2015 г. по гр.д. № 721/2014 г. на
Първоинстанционен съд 7 Марторел, Кралство Испания, с Решение № 28/17/14.02.2017
3
г. по гр.д. № 721/2014 г. на същия съд, вече майката не е имала задължение
предварително да уведомява ответника за съответните медицински или учебни разходи
и получаване в едномесечен срок на съгласие за извършването им. Не се доказа
твърдението в отговора на ответника, че всяко стоматологично лечение в Испания е
безплатно.
Съгласно чл. 27, т. 2 от Конвенцията за правата на детето родителят/родителите
или другите лица, отговорни за детето, имат първостепенна отговорност да осигурят в
рамките на своите способности и финансови възможности условията за живот,
необходими за развитието на детето. Според задължителна съдебна практика на ВКС
(Решение № 280 от 28.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2010 г., III г. о., ГК), нуждите
на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените
условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите
обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицата,
които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и
грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Тези принципи са установени и с
разпоредбите на чл. 142 СК и чл. 143, ал. 1 и 2 СК. В конкретния случай е приложим
Регламент (ЕО) № 4/2009 г. на Съвета от 18.12.2008 г., тъй като посочените разходи са
част от средствата формиращи издръжка. Като съобрази здравословния проблем на
детето със зъбно-челюстни деформации и нуждата от ортодонтско лечение, които
изискват по - високи разходи, съдът намира, че бащата следва да заплати половината
от направените разходи в размер на 3 695 евро, които възлизат на 1847,50
евро. Сумата която бащата следва да заплаща допълнително към издръжката съдът
определя в размер на 51,32 евро, ведно със законната лихва считано от 18.05.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на спора в полза на К. К. И., действаща със съгласието на своята
майка и законен представител, следва да се присъдят разноски за уважената част от
иска по чл. 143, ал.4 СК, възлизащи на 836 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ответникът К. С. И., следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд
Русе дължимата държавна такса по иска по чл. 143.ал4 СК в размер на 144,54 лв., на
осн. чл.78, ал.6 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. И., ЕГН **********, от гр. Р***, ул. „Б*** № 2, вх.1, ет.12,
ап.33, да заплати на непълнолетната си дъщеря К. К. И., ЕГН **********, действаща
лично и със съгласието на майка си П. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Р***, настоящ адрес И***, Б***, сумата от 1847,50 евро /хиляда осемстотин
четиридесет и седем евро и петдесет евроцента/, представляваща добавка към
определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на К. К.
И. от провеждане на ортодонтско лечение и съпътстващи разходи за същото лечение,
за период от 36 месеца или сумата от 51,32 /петдесет и едно евро и тридесет и два
евроцента/ евро месечно с падеж първо число на съответния месец, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 18.05.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 143, ал. 4 СК.
4
ОСЪЖДА К. С. И., ЕГН **********, от гр. Р***, ул. „Б*** № 2, вх.1, ет.12,
ап.33, да заплати сметка на Районен съд Русе следващата се държавна такса по иска по
чл. 143 ал. 4 СК в размер на 144,54 лв. /сто четиридесет и четири лева и петдесет и
четири стотинки/, на осн. чл.78 ал.6 ГПК.
ОСЪЖДА К. С. И., ЕГН **********, от гр. Р***, ул. „Б*** № 2, вх.1, ет.12,
ап.33 ДА ЗАПЛАТИ на К. К. И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието
на майка си П. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Русе, настоящ адрес И***,
Б*** сумата от 836 лв. /осемстотин тридесет и шест лева/ представляваща сторени по
делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Русе, в
двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5