О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил,26.07.2019 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести юли две хиляди и деветнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 374
по описа за
С приложените пълномощно и
преводно нареждане за довнасяне на д.т. в размер на 874 лева към молба вх.№
5486/23.07.2019 г. депозирана чрез пълномощника им адв.Е.Й. от КАК исковата
молба на Н.Д.П. и З.Т.П. *** депозирана чрез пълномощник адв.Е.Й. от КАК със
съдебен адрес:*** е приведена в
редовност,поради което следва да извърша процесуалните действия по чл.131 ГПК
и да се произнеса по искането за
допускане на обезпечение на предявените искове против Д.В.Н. *** три комулативно съединени искове: за разваляне на
договора им с ответницата за покупко-продажба на сочения в исковата молба
недвижим имот,за осъждането й да им
върне продажната му цена в размер на 18 448 лева и да ги обезщети за претърпените им имуществени
вреди от заплащането на нотариалните такси
в размер на 279,71 лева .
Предявените
искове с привеждането в редовност на молбата ,с която са предявени са
допустими, а вероятната им основателност се подкрепя от приложените към нея писмени доказателства: н.а.
№ 101, том I, per. № 1012, дело № 77 от 2013г. на Нотариус Лилия Христова, per.
№ 586 на НК, с район на действие PC -
Кюстендил ,с който ищците са закупили от ответницата недвижим имот
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор
41112.500.1744.1.8 по кадастралната
карта на гр.Кюстендил, одобрена със Заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изп.
Директор на АГКК с адрес на обекта: гр,Кюстендил, п.к.2500,
ул."Раковски" №24, бл.З, ет.2, ап.8, самостоятелният обект се намира
в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 41112.500.1744 с площ
57,05 кв.м. с предназначение "жилище, апартамент", брой нива на
обекта: 1, ведно с прилежащото мазе № 6, с площ 2,90 кв.м. както и 1,234 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж 41112.500.1744.1.7 и 41112.500.1744.1.9. под обекта над обекта -
№ 41112.500.1744.1.13,срещу заплатената й от тях продажна цена в
размер на 18 448 лева, а от
обявлението на ЧСИ Валентина Александрова с рег.№742 с район на действие
КОС по изп..дело №20137420400114 със съобщение от 24.06.2019г. ,че тя е обявила
насрочването на публична продан на горепосочения недвижим имот собственост на Валери
Драганов Ненов. Искането
за обезпечението им е депозирано пред ОС-Кюстендил,сезиран за разглеждането
им,който е компетентният на
осн.чл.389,ал.1 ГПК да се произнесе по него.Посочените от ищците обезпечителни мерки за налагане на възбрана
върху три недвижими имота: Сграда с идентификатор 15552.500.119.1 с
предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна с площ по документи 53,00 кв.м.,
Сграда с идентификатор 15552.500,119.2 с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна с площ по
документи 31.00 кв.м., построени в Недвижим имот с идентификатор 15552.500.119
с площ по документи 410.00 кв.м. с номер по предходен план - 119, квартал - 21,
парцел - 3, находящи се в с.Голец, общ.Угърчин, обл.Ловеч,
ул."Кокиче" и
Самостоятелен
обект в сграда, пл.№689, парцел - 1 с площ по документи 12.100 кв.м.,
представляващ ПАРКОМЯСТО №34, находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара
имотна партида'.535491 в гр. София, кв."Овча купел", общ.Столична,
обл.София-Столична, ул."Любляна" №46а,обаче превишават
обезпечителната им нужда.Цената на двата осъдителни иска е в общ размер от
18 727,71 лева, а се иска обезпечението им чрез налагане на възбрана върху
три недвижими имоти.Съдът счете,че за обезпечението им е достатъчно да се
наложи възбрана само един от тях - Самостоятелен обект в сграда, пл.№689, парцел - 1 с площ по документи 12.100 кв.м., представляващ ПАРКОМЯСТО №34,
находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара имотна партида'.535491 в гр.
София, кв."Овча купел", общ.Столична, обл.София-Столична,
ул."Любляна" №46а и отхвърли искането за налагане въбрана върху
първите два имота.
Воден от горните
съображения,Окръжен съд-Кюстендил
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА по гр.д.№ 374по описа
за
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените
от Н.Д.П. и З.Т.П. против Д.В.Н.
*** три комулативно съединени искове: за разваляне
на договора им с ответницата за покупко-продажба извършен с н.а. № 101, том I, per. № 1012, дело № 77 от 2013г.
на Нотариус Лилия Христова, per. № 586 на НК, с район на действие PC - Кюстендил ,с който от ответницата са закупили недвижим имот
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 41112.500.1744.1.8по кадастралната карта на гр.Кюстендил,
одобрена със Заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изп. Директор на АГКК с адрес на
обекта: гр,Кюстендил, п.к.2500, ул."Раковски" №24, бл.З, ет.2, ап.8,
самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 41112.500.1744 с площ 57,05 кв.м. с предназначение "жилище,
апартамент", брой нива на обекта: 1, ведно с прилежащото мазе № 6, с площ
2,90 кв.м. както и 1,234 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж при съседи:
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 41112.500.1744.1.7 и
41112.500.1744.1.9. под обекта над обекта - № 41112.500.1744.1.13,срещу
заплатената й от тях продажна цена в
размер на 18 448 лева, ,за осъждането й да им върне продажната му цена в
размер на 18 448 лева и да ги
обезщети за претърпените им имуществени вреди от заплащането на нотариалните
такси в размер на 279,71 лева ,чрез
налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА на самостоятелен
обект в сграда, пл.№689, парцел - 1 с площ по документи 12.100 кв.м.,
представляващ ПАРКОМЯСТО №34, находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара
имотна партида'.535491 в гр. София, кв."Овча купел", общ.Столична,
обл.София-Столична, ул."Любляна" №46а.ОТХВЪРЛЯ искането им за
възбрана на двете жилищни сгради:сграда с идентификатор
15552.500.119.1 с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна с площ по
документи 53,00 кв.м., Сграда с идентификатор 15552.500,119.2 с предназначение:
Жилищна сграда - еднофамилна с площ по
документи 31.00 кв.м., построени в Недвижим имот с идентификатор 15552.500.119
с площ по документи 410.00 кв.м. с номер по предходен план - 119, квартал - 21,
парцел - 3, находящи се в с.Голец, общ.Угърчин, обл.Ловеч, ул."Кокиче".
РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата молба с приложенията й , от уточнителните
й молби и от настоящето
определение да се връчат на ответницата Д.В.Н. *** , на която УКАЗВА
за възможността й в 1-месечен от
връчването им да депозира писмен отговор на исковата молба,със следното
задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на
лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба се представят:
1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Най-късно в срока за отговор ответникът може
да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на
местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд
Предупреждава ответника за неблагоприятните
последици, ако в установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
–да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да
поиска съдът да се произнесе относно
съществуването,или несъществуването на едно оспорено правотношение,от които зависи изцяло изходът
на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на
трето лице-негов помагач , че губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Предупреждава ответника,че ако не е
представил в срок в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Предупреждава страните,че която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са
редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото
заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
Определението в частта му за произнасянето по искането за
обезпечение може да се обжалва с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок, който за ищците тече от връчването
му, а за ответницата - от деня, в който й е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: