Определение по дело №374/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 535
Дата: 26 юли 2019 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20191500100374
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

           О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                    гр.Кюстендил,26.07.2019 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на   двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

в   качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 374 по описа за 2019 г.  на Окръжен съд-гр.Кюстендил, ,за да   се произнесе    , взе  предвид следното:

                С приложените пълномощно и преводно нареждане за довнасяне на д.т. в размер на 874 лева към молба вх.№ 5486/23.07.2019 г.  депозирана чрез  пълномощника им адв.Е.Й. от КАК исковата молба на Н.Д.П. и З.Т.П. *** депозирана чрез пълномощник адв.Е.Й. от КАК със съдебен адрес:***  е приведена в редовност,поради което следва да извърша процесуалните действия по чл.131 ГПК и  да се произнеса по искането за допускане на обезпечение на предявените искове против Д.В.Н. ***     три    комулативно съединени искове: за разваляне на договора им с ответницата за покупко-продажба на сочения в исковата молба недвижим имот,за  осъждането й да им върне продажната му цена в размер на 18 448 лева и  да ги обезщети за претърпените им имуществени вреди от заплащането на нотариалните такси   в размер на 279,71 лева .

                Предявените искове с привеждането в редовност на молбата ,с която са предявени са допустими, а  вероятната  им основателност се подкрепя  от приложените към нея писмени доказателства: н.а. № 101, том I, per. № 1012, дело № 77 от 2013г. на Нотариус Лилия Христова, per. № 586 на НК, с район на действие PC     - Кюстендил ,с който ищците са закупили от ответницата недвижим имот САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с

идентификатор 41112.500.1744.1.8 по      кадастралната карта на гр.Кюстендил, одобрена със Заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изп. Директор на АГКК с адрес на обекта: гр,Кюстендил, п.к.2500, ул."Раковски" №24, бл.З, ет.2, ап.8, самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 41112.500.1744 с площ 57,05 кв.м. с предназначение "жилище, апартамент", брой нива на обекта: 1, ведно с прилежащото мазе № 6, с площ 2,90 кв.м. както и 1,234 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при        съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 41112.500.1744.1.7 и 41112.500.1744.1.9. под обекта над обекта - № 41112.500.1744.1.13,срещу заплатената й от тях продажна   цена в размер на 18 448 лева, а от  обявлението на ЧСИ Валентина Александрова с рег.№742 с район на действие КОС по изп..дело №20137420400114 със съобщение от 24.06.2019г. ,че тя е обявила насрочването на публична продан на горепосочения недвижим имот собственост на Валери Драганов Ненов. Искането за обезпечението им е депозирано пред ОС-Кюстендил,сезиран за разглеждането им,който е  компетентният на осн.чл.389,ал.1 ГПК да се произнесе по него.Посочените от ищците   обезпечителни мерки за налагане на възбрана върху три недвижими имота:  Сграда с идентификатор 15552.500.119.1 с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна с площ по документи 53,00 кв.м., Сграда с идентификатор 15552.500,119.2 с предназначение:  Жилищна сграда - еднофамилна с площ по документи 31.00 кв.м., построени в Недвижим имот с идентификатор 15552.500.119 с площ по документи 410.00 кв.м. с номер по предходен план - 119, квартал - 21, парцел - 3, находящи се в с.Голец, общ.Угърчин, обл.Ловеч, ул."Кокиче" и  

 Самостоятелен обект в сграда,        пл.№689, парцел -     1 с площ по документи 12.100 кв.м., представляващ ПАРКОМЯСТО №34, находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара имотна партида'.535491 в гр. София, кв."Овча купел", общ.Столична, обл.София-Столична, ул."Любляна" №46а,обаче превишават обезпечителната им нужда.Цената на двата осъдителни иска е в общ размер от 18 727,71 лева, а се иска обезпечението им чрез налагане на възбрана върху три недвижими имоти.Съдът счете,че за обезпечението им е достатъчно да се наложи възбрана само един  от тях -  Самостоятелен обект в сграда,      пл.№689, парцел -    1 с площ по документи 12.100 кв.м., представляващ ПАРКОМЯСТО №34, находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара имотна партида'.535491 в гр. София, кв."Овча купел", общ.Столична, обл.София-Столична, ул."Любляна" №46а и отхвърли искането за налагане въбрана върху първите два имота.

 

                      Воден от горните съображения,Окръжен съд-Кюстендил

         

                О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

                ПРИЕМА по гр.д.№ 374по описа за 2019 г.  на  ОС –Кюстендил исковата молба вх.№ 15675/04.07.2019 г.депозирана пред КРС и   уточнителната й молба вх.№ 15799/05.07.2019 г. и вх.№ вх.№ 5486/23.07.2019 г.   депозирана пред Окръжен съд-Кюстендил от ищците : Н.Д.П. и З.Т.П. ***  чрез пълномощник адв.Е.Й. от КАК със съдебен адрес:***.

                           ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на   предявените  от   Н.Д.П. и З.Т.П. против Д.В.Н. ***     три    комулативно съединени искове: за разваляне на договора им с ответницата за покупко-продажба извършен с н.а. № 101, том I, per. № 1012, дело № 77 от 2013г. на Нотариус Лилия Христова, per. № 586 на НК, с район на действие PC      - Кюстендил ,с който   от ответницата са закупили недвижим имот САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 41112.500.1744.1.8по        кадастралната карта на гр.Кюстендил, одобрена със Заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изп. Директор на АГКК с адрес на обекта: гр,Кюстендил, п.к.2500, ул."Раковски" №24, бл.З, ет.2, ап.8, самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 41112.500.1744 с площ 57,05 кв.м. с предназначение "жилище, апартамент", брой нива на обекта: 1, ведно с прилежащото мазе № 6, с площ 2,90 кв.м. както и 1,234 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при         съседи: самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 41112.500.1744.1.7 и 41112.500.1744.1.9. под обекта над обекта - № 41112.500.1744.1.13,срещу заплатената й от тях продажна   цена в размер на 18 448 лева,  ,за  осъждането й да им върне продажната му цена в размер на 18 448 лева и  да ги обезщети за претърпените им имуществени вреди от заплащането на нотариалните такси   в размер на 279,71 лева ,чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА  на самостоятелен обект в сграда,      пл.№689, парцел -    1 с площ по документи 12.100 кв.м., представляващ ПАРКОМЯСТО №34, находящ се в Урегулиран поземлен имот със стара имотна партида'.535491 в гр. София, кв."Овча купел", общ.Столична, обл.София-Столична, ул."Любляна" №46а.ОТХВЪРЛЯ  искането им за  възбрана   на  двете жилищни сгради:сграда с идентификатор 15552.500.119.1 с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна с площ по документи 53,00 кв.м., Сграда с идентификатор 15552.500,119.2 с предназначение:  Жилищна сграда - еднофамилна с площ по документи 31.00 кв.м., построени в Недвижим имот с идентификатор 15552.500.119 с площ по документи 410.00 кв.м. с номер по предходен план - 119, квартал - 21, парцел - 3, находящи се в с.Голец, общ.Угърчин, обл.Ловеч, ул."Кокиче".

                       

 

                   РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата молба  с приложенията й , от  уточнителните  й молби   и от настоящето определение да се връчат на ответницата Д.В.Н. ***      , на която      УКАЗВА  за възможността й в 1-месечен от връчването  им да депозира  писмен отговор на исковата молба,със следното задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:

 

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

    В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

 Най-късно в срока за отговор ответникът може да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд

   Предупреждава ответника за неблагоприятните последици, ако в установения срок   не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 –да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да поиска съдът да се произнесе  относно съществуването,или несъществуването на едно оспорено  правотношение,от които зависи изцяло изходът на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на трето лице-негов помагач , че    губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

   Предупреждава ответника,че ако не е представил в срок в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

   Предупреждава страните,че   която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение на  това задължение    всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

  На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото заседание, когато датата му е обявена в заседанието.

    Определението  в частта му за произнасянето по искането за обезпечение може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, който за ищците тече от връчването му, а за ответницата - от деня, в който й е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка 

                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: