№ 13798
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110168372 по описа за 2021 година
Предявени са искове от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД срещу В. Р. М.. Съдът е
сезиран с обективно кумулативно съединени претенции, с правна квалификация чл.79, ал.1,
пр.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД за осъждане на В. Р. М. да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД следните суми: 1601.33 лв., главница, представляваща незаплатена цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за имот с аб. № 343589 за периода от 01.11.2018
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от 30.11.2021 г. до изплащане
на вземането, 289.51 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 05.11.2021 г., 36.37 лв., главница, представляваща незаплатена цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва върху главницата 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, 8.30 лв.
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение. за периода 01.12.2018 г. -
05.11.2021 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът представя доказателства за заплащането на
претендираните суми.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Доклад по делото ще бъде изготвен в първото открито съдебно заседание.
Ще се приемат като писмени доказателства представените документи.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на Техем сървисис“
ЕООД, като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в о. с. з.
1
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК следва да се укаже на страните да се насочат към
медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и възможността да
сключат съдебна спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да посочи изрично дали оспорва плащането на
процесните суми, респ. погасени ли са всички дължими суми и претендира ли вземания по
производството.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.07.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните и на третото лице-помагач.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице-помагач.
2
На ищеца да се връчи препис от молбата на ответника с вх. № от 20.05.2022 г. и
приложения към него фискален бон
На третото лице-помагач да се изпрати препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от молбата на ответника с вх. № от 20.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3