№ 17898
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110127625 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „***“, ЕИК **** със седалище гр. София,
ул. „***, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Б. спрямо ЗД „***“
АД, ЕИК **** със седалище гр. София, бул. „****
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско“ на МПС с полица № 19-
0300/412/5004580 със срок на валидност включително и към настъпване на процесното
ПТП е изплатил на застрахования по нея лек автомобил „****“ с рег. № *** НК сумата
от 1 514,56 лева като обезщетение за имуществени вреди на застрахования от случило
се на 29.07.2020г. в гр.София, бул. „Цветан Лазаров“, срещу магазин „Фантастико“
ПТП, при което водачът на лек автомобил „****“ с рег. № СА **** ХР, поради
движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и при неспазване на
необходимата дистанция реализирал ПТП, от което за застрахования при ищеца
автомобил били причинени материални щети. По повод на така изплатеното
обезщетение и сключена между водача на виновния автомобил ГО със застрахователя
ЗД „***“ АД с полица с период на покритие включително и към датата на възникване
на ПТП-то и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира като кредитор на
ответното дружество, встъпвайки в правата на пострадалия водач до размера на
платеното му по заявената щета. Твърди, че за част от сумата ответникът е платил, а
именно за 772,28 лева, поради което в настоящото производство се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 100 лв., частично предявена от
общия размер на иска от 757,28 лв., представляваща незаплатен остатък от заплатено
обезщетение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -27.05.2022 г.,
до окончателното изплащане. Претендират се и разноски по производството.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се
оспорва по основание, а при условията на евентуалност и по размер. Не се спори по
наличието на застрахователно правоотношение по ГО с ЛА, както и по механизма на
възникване на ПТП-то, по наличието на валидна имуществена застраховка за
увредения автомобил, както и за изплащането на ЗО. Твърди, че процесната претенция
е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния размер на вредите, а
именно сумата от 772,28 лева. Оспорва твърдението, че действителният размер на
вредите на процесното МПС е над изплатената от ответника сума. Оспорва иска за
лихва като неоснователен. Моли за отхвърляне на иска, като претендира и разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ.
1
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1. наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществено застраховане; 2. настъпило в срока на застраховката застрахователно
събитие; 3. претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото
застрахователно събитие, които са причинени от трето за застрахователното
правоотношение лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника;
4.размера на вредите; 5. платено застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на задължението.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се
от доказване следните обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение
между ищеца и водача на „****“, със срок на действие включително и към датата на
настъпване на процесното застрахователно събитие, изплащане от страна на ищеца на
застрахователно обезщетение в размер на 1 514,56 лв., наличие на застрахователно
правоотношение между ответника и водача на лек автомобил „****“ с рег. № СА ****
ХР със срок на действие включително и към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие, плащане от страна на ответника на сумата от 772,28 лв.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими
към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени
по делото.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване е неоснователно, доколкото страните
нямат спор по фактите, които ще се доказват с искания свидетел.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е неоснователно, доколкото страните не
спорят по факта, който ще се доказва с посоченото доказателствено искане.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът
намира за неоснователно, доколкото страните нямат спор за фактите, предмет на
експертизата.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза е
основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022г.
от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Й., който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства за внесен
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца по сметка на съда, в едноседмичен срок
от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3