Решение по дело №66/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 6
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Кубрат , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на пети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Л. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200066 по описа за 2021 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните
дадени в днешното съдебно заседание и обясненията на свидетелите
приложени към делото, на основание чл. 1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Г. С. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
пенсионер, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2021 г. в ***, е
извършил проява на дребно хулиганство, с което от обективна и субективна
страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ,
му налага административно наказание „Задържане в структурно звено на
МВР“, за СРОК ОТ 3 (ТРИ) ДЕНОНОЩИЯ, което да изтърпи в съответната
сграда на ОД на МВР – Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
1
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 11.05.2021 г. от
14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 6/05.05.2021 г. по АНД № 66 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2021 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2426/05.05.2021 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 22/05.05.2021
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушител е:
С. Г. С. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, български гражданин,
женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, ЕГН **********.
Актосъставителят А.Н.А. – младши автоконтрольор при Районно
управление на МВР гр.Кубрат, поддържа акта както е съставен и предявен.
В съдебно заседание нарушителят С. Г. С. не се признава виновен по
предявеното му с акта обвинение. Признава, че е ударил само три шамара на
съседката си М.Д.И., тъй като били във влошени отношения с нея по повод
съдебен спор за избено помещение, а в конкретния ден тя го провосирала,
защото развалила направената от съпругата му пътечка от стари тухли.
Заявява, че съседката му за пореден път отправяла обидни думи към него.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят и свидетелите живеят в жилищен блок, намиращ се в ***.
Свидетелят Ч. закупил наскоро апартамент в етажната собственост и
извършвал ремонт, при който премахнал стари тухли. Докато свидетелката И.
отсъствала, съпругата на нарушителя подредила част от тухлите под формата
на пътека в затревената площ, за да преминават. След като пострадалата се
върнала в град Кубрат в края на месец април, на трети май след като получила
съгласието на св. Ч. да използва излишните тухли, подредила такива под
формата на кръг около бреза в градинката пред входа, като преди това
премахнала плевелите и ги натрупала отстрани.
На 04.05.2021 г. преди обяд около 11 часа св.И. слязла от дома си с
чувал, в който да събере плевелите от градинката. В този момент се появил
съседът С. Г. С., който бил в нетрезво състояние, стоял и я гледал. На
въпроса дали нещо иска да каже, той започнал да я обижда и изрича
нецензурни изрази, а И. се опитвала да не му обръща внимание. Засегнала се,
когато напсувал покойната майка, при което му направила забележка. В
1
този момент С. се приближил към нея и нанесъл удар от дясно в областта на
лицето и ухото , след което я хванал за косата и съборил на земята и
продължил да нанася удари с ритници и да я заплашва с думите „умри“.
Пострадалата извикала за помощ, при което виковете чул св.Ч., който
погледнал през балкона и възприел, че съседът му рита И.. Тези действия
възприела и св. Б.. Свидетелят Ч. веднага отишъл при съседите си, възпрял
нарушителя и подал сигнал на тел. 112.
Нарушителят и свидетелите били приведени в сградата на РУМВР-
Кубрат, където били снети сведения от тях. Нарушителят бил изпробван за
алкохол с техническо средство, чиято цифрова индикация отчела 1.74 на
хиляда в издишания въздух. След събиране на всички доказателства по
преписката актосъставителят А.Н.А. съставил Акта за проява на дребно
хулиганство, който нарушителят подписал без възражения.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
показанията, депозирани от свидетелите Ч., Б. и И., както и от писмените
доказателства приложени към преписката. По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Ч., Б. и И., които
единно и безпротиворечиво сочат, че С. Г. С. е бил в нетрезво състояние, и е
извършвал действия, които нарушават обществения ред – отправял
неприлични и нецензурни думи, псувал и нанасял удари с ръце и ритници на
съседката си.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като
последователни, логични и взаимодопълващи се. Съдът не дава вяра на
обяснението на нарушителя, че е бил провокиран от пострадалата, която го
била обидила. Това е твърдение, което остава изолирано и неподкрепено от
събрания доказателствен материал. Дори и да е имало изречена такав дума, тя
в никакъв случай не може да оправдае агресията на нарушителя проявена
преди всичко към една жена.
От правна страна:
Съдът счита, че С. Г. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителят С. Г. С. е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място, е извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни и нецензурни думи
и псувни, нанасяне на удари с ръце и ритници в областта на главата и тялото
на пострадалата И., на обществено място – пред входа на етажната
собственост.
2
От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма
на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанията:
Съдът намира, че извършената от нарушителя С. Г. С. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителят след като употребил алкохол е извършил
действия, които застрашават пряко и непосредствено живота и здравето на
съседката му, както и е нарушил общественото спокойствие на живущите
наоколо. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и
смекчаващите обстоятелства. Кахто отегчаващи вината обстоятелства съдът
приема незачитането на моралните и етични норми на общуване между
хората. Смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на дееца.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на отегчаващите вината обстоятелства, а именно административно наказание
„Задържане в структурно звено на МВР”, за срок от три денонощия, което да
се изпълни в съответната сграда на ОД на МВР - Разград.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.
Председател:

3
Съобщи за изтекли лични данни