Решение по дело №1822/2018 на Районен съд - Кюстендил

Решение №

гр. Кюстендил, 24.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Кюстендил,десети наказателен състав, в публично заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Пламен Деянов

при секретаря Гергана Милушева и в присъствието на прокурора.......................

като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 1822/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-1139-1474/11.09.2018 г., издадено от Началник Сектор "ПП" при ОДМВР-гр. Кюстендил, против Т.Н.Д., с ЕГН-********** за нарушение на  чл. 21, ал. 1 от ЗДвП са наложени наказания "Глоба" в размер на 750 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 3 месеца, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба в законоустановения срок от Т.Н.Д., с ЕГН-**********, която е допустима. В нея се твърди, че издаденото срещу него наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, се явява лично. В с. з. поддържа жалбата изцяло.Твърди че издаденото спрямо него НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.

Районна прокуратура-гр. Кюстендил не изпраща представител и не реливира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на АУАН бл. № 980856/10.08.2018 г. против жалбоподателя, за допуснато нарушение по  чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство. Нарушението се изразява в това, че на 22.03.2018 г., в 18,54 ч. в района на второстепенен път II-62 км.4+730 село Багренци общ. Кюстендил в посока към гр. Дупница е управлявал лек автомобил  Лексус ГС 300 С 19 с рег. № **** собственост на **** като при ограничение 50 км/ч за в населено място и заснето от АТС /автоматично техническо средство/ стационарна радарна система тип: "SITRAFFIC Lynx ERS 400-9047 ВАВ" и отчетен толеранс 3 км/ч, при  установена скорост 112 км/ч, или наказуема скорост от 108,64 км.ч. Въз основа на АУАН впоследствие е издадено и обжалваното НП.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетели са разпитани актосъставитела Г.М.В. и свидетелите по съставянето на АУАН С.В.К. и колегата му Б.В.С..

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Тъй като в Закона за движение по пътищата в чл. 189, ал. 2 е предвидено, че "Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното", Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени и не са ангажирани каквито и да било годни доказателства, от които да е видно обратното. По делото не е налице съмнение относно факта, с каква скорост е управляван автомобила и на кое място е установена превишената скорост от техническото средство.

Изпълнено е и изискването на закона като преди съставянето на АУАН упълномощният представител-организатор по транспорта на ***, е посочил в декларацията по реда на чл. 188 от ЗДвП в Сектор "ПП" при ОДМВР-Пловдив, че на 22.03.2018 г., в 19,00 ч. това МПС е управлявано от жалбоподателя.

Съдът намира, че правилно и законосъобразно е наложено наказанието на жалбоподателя. Това е така, т. к. попълнената и приложена по делото Декларация за предоставяне на данни по реда на чл. 188 от ЗДвП, е попълнена от предоставящия данни чрез нея при условията на чл. 313 от НК.

Не е налице и изтичане на давностния срок по чл. 34 от ЗАНН, т. к. в деня на откриване на нарушителя /23.05.2018 г. – чрез попълнената декларация по чл. 188 от ЗДвП/ и в едногодишен срок от извършване на нарушението е съставен АУАН бл. 980856/10.08.2018 г. против жалбоподателя, с който е образувано адм. производство и който АУАН е връчен/предявен лично на жалбоподателя срещу подпис и без възражения в неговата графа. Този вид нарушения принципно се констатират с ЕФ по реда на чл. 189, ал. 4-11 от ЗДвП, а според ал. 11 ЕФ се приравнява на НП по своята същност. По стечение на обстоятелствата и във връзка с трудностите по откриване/установяване на нарушителя, от АНО са издали АУАН, а в последствие и обжалваното НП, но по делото е безспорно установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което и законосъобразно е издадено обжалваното НП, при реда и условията на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН.

Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалбоподатела Т.Н.Д.. В чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е предвидено, че за превишаване скоростта в населено място с над 50 км/ч се налага наказание "Глоба" от 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. В настоящия случай, Съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание, което е правилно индивидуализирано от АНО. Видно от посочената правна норма, законодателя е предвидил наказанията да се налагат кумулативно.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което то следва да бъде потвърдено.

По гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1139-1474/11.09.2018 г., издадено от Началник Сектор "ПП" при ОДМВР-гр. Кюстендил, с което на Т.Н.Д., с ЕГН-********** за нарушение на  чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени наказания "Глоба" в размер на 750 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 3 месеца,

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Кюстендил, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                               Районен съдия: