ПРОТОКОЛ
№ 15391
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ...................
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110137726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява нито пълномощник, нито
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..........................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от
юрисконсулт ........................., представя пълномощно по делото.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ......................, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява нито
пълномощник, нито представител.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ............................., редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява
се от юрисконсулт ...................., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц., редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА:
Молба от ..........................., постъпила в съда на 08. VI. 2023 година;
Заключение на съдебно-техническа експертиза, представена в съда в срок на 06. VI.
2023 година;
1
Молби от ищеца, постъпили в съда на 14. VI. 2023 година.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. Д. Ц.: ................., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от
Наказателния кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. Ц.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Подстанция ........................
доколкото са ми подали сведения е на .............................. За причинно-следствена връзка
между изключването на подстанция ........................ и оставянето без напрежение на
подстанция .................., то е ясно и има разбира се, тя все пак се захранва от въпросната
подстанция. Аз лично нямам такива данни за други засегнати уреди на ................., пък и по
делото доколкото си спомням никой не е не е прилагал такива. Аз други случаи не съм
обследвал, тъй все пак съм чел материалите, които са материалите по делото иначе трябваше
да направя доста голямо разследване, което трудно щеше да стане в този срок най-малкото.
За срокът на години е очакваният експлоатационен ресурс на описаните чилъри и дали е
възможно това изгаряне да е и следствие на естествената амортизация и експлоатацията им,
за срока аз нямам данни. Аз съм разглеждал документацията, която ми е представена.
Никъде не се споменава за срок на експлоатация и аз не познавам такова съоръжение в общи
линии, които са да му дават някакъв срок на експлоатация, тъй като обикновено в общи
линии аварират възли, които след подмяната обикновено самото съоръжение влиза в
експлоатация. Като възможност за изгаряне в следствие на естествената му работа и
експлоатация, винаги има такава възможност, но доколкото аз съм разговарял с
......................., които ми предоставиха все пак и електрическите схеми за да ги разглеждам
при експертизата и не са декларирали такива откази поне. Единственото нещо, което и аз
съм го описал, че има една подмяна и съм отбелязал в един от отговорите на въпроси дали
са налични такива аз съм описал, че има такова нещо подмяна на такъв компресор
инвенторен, който е и то си е описано с фактура. Тъй като чилърите са три в тази
климатична инвентилационна по принцип зададох въпроси, но не можаха да ми кажат дали
е за същата машина или на другата инвентична, те са три фактически, но се е случвало
такава подмяна и тя е описана във фактура и СМР, което е приложено към делото разбира се
и допълнително също. Те са описани тук фактурите. Твърдо казвам че такава защита щеше
да отстрани всякакви пренапрежения и пикове които са, но тези защити не са задължителни
съгласно нормативните документи. За мен лично като моето лично мнение е че би трябвало
да се проектират тогава няма да има такива проблеми. Самият аз в моята практика съм
виждал такива неща сървърът на сградата, която поддържахме, тъй като собствениците
просто им се сториха така капиталовите разходи в кавички, тъй като тези съоръжения не са
много скъпи не разрешиха тези неща и отиде съоръжение за ...................... тогава. Това е
било ..................... си бяха така солидна сума. Сага малко има така девалвация в нещата. Аз
след като прегледах, тъй като и миналият път казах, че ............................. предоставиха
2
всички документи и оперативните дневници, които са след като прегледах всичките
оперативни превключвания и задействания, които са дори и защитите, които те
предоставиха считам че са в границите на изискванията, които са наредбите, да речем
.....................3 и т.н. Не съм открил някакъв пропуск в действията, специално техните които
са. Ако говорите за всичките по веригата, които са трансформатори по принцип аз и тук съм
споменал за акумулирането фактически. Сега ще го поясня по-скоро. Значи един
трансформатор има различно свързване на намотките които са да речем входящите са
звезда, тоест краищата са свързани в една точка, другите са от другата страна през
магнитопровода, както са навити са свързани да речем на триъгълник, зиг-заг, там има групи
на свързване в случая. Аз и в случая заземяването да речем както те казват директно за
замяна на подстанцията идеята е всички тези заряди, които се образуват или се намагнитват
така да кажем проводниците да отидат в земя, тоест с по-висок потенциал отива към по-
нисък, фактически то така си е и в природата фактически пълно към празно в случая.
Проблемът в самите трансформатори по принцип е че самият магнитопровод се намагнитва
и съдържа енергия и от другата страна фактически, която остават зарядите вече, които са и
при поява на напрежението вече фактически каскадно всичко се предава в този пик, тоест
някой път може да дойде и по-голяма стойност на пика, тоест зарядите които се наслагват в
номиналното напрежение, което е в стойността му имам предвид и в случая да няма време
просто самият да се разреди. Това е проблемът на цялата система енергийната в общи линии
и повечето пъти. Сега ясно е, че има и по-скъпи съоръжения, но всички е въпрос на
икономическа обосновка, дали има кой да го изплати имам предвид, докато се монтира по
мрежата. Използвал съм протоколите, които са предоставени от техниците от .................
Самата управителка споменава както казва че обекта в процесният период не е бил съвсем
използваем, но то е описано и в писмото. Доколкото така ползвам данни, които така са ми
поставени задачите ясно е че се ръководя от протоколите на фирмата, която е извършвала
ремонта и от констатациите на самите ................, тогава ..................., тъй като в крайна
сметка те описват тези неща и че е имало такова пренапрежение регистрирано и е спиране
което е по техни свидетелства. Аз няма как да кажа дали това е първо причината. Ние
изследваме тук една възможност според тази данни, които са приложени към делото аз
казвам, че е възможно това нещо да се случи на тази дата специално, която е и аз съм казвал
че ние изследваме датата, която е описана в процесния период. Не оспорвам за по-ниски
коефициенти в практиката, тъй като в крайна сметка точно това са тези съоръжения да
извеждат колкото могат и аз в моята теза, която я развих тук в случая казвам, че бързо се е
развила, кратковременна е била в случая, която не е позволила съвсем да се изчисти
въпросният пик който е на напрежението и който е достигнал до процесното съоръжение и
пак казвам в случая, тъй като изследваме тази възможност и такива са ми поставени
задачите в случая за процесният ден, казвам че това една възможност, тъй като е доста
кратковременно включването, което е. В случая те ми предоставиха оперативен дневник
между другото ........, но не ми предоставиха някой неща, които помолих съда за
заземяването, но предполагам че са изпълнени съгласно .................... заземленията, които и в
практиката директно заземен поради тези причини изчиства в ................... от случаите поне
3
най-малкото изчиства тези пренапрежения. В случаят при тях, което прочетох в техният
дневник е описано спирането и нямат някакви аварии в този диапазон, който е. Ясно е, че
имат по други които са клонове, които ги електроснабдяват, но в случая нямаше такива
записи, които да мога да ги отчета като някакъв проблем. Няма нормативни изисквания да
останат без захранване, те са трета категория потребител, които може да им се спира
захранването ............ часа за да може да се предотвратяват всякакви повреди по
електропреносната мрежа.
ЮРИСКОНСУЛТ .........................: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ ....................: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
С направените уточнения ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАВА 2 броя разходни касови ордери на вещото лице.
ВРЪЧВА ги на вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда
на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за
това.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ .........................: Моля да оставите без уважение предявеният иск
като неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите разноски за което представям
списък. Моля Ви за срок за представяне на писмени бележки.
ЮРИСКОНСУЛТ ....................: Моля да оставите иска без уважение като недоказан и
неоснователен и моля за срок за представяне на писмени бележки. Моля да се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА на третото лице - помагач и на ответника двуседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
4
СЧИТА делото за изяснено.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
00
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5