Протокол по дело №933/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1305
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220200933
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1305
гр. Пазарджик , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ГИРО ЛЕНД 1 “ ЕООД гр.Пловдив не се явява
законов или процесуален представител. От законовия представител е
постъпила молба да се даде ход на делото, по доказателствата и по същество.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик редовно уведомени от предходното
СЗ - не се явява представител.
Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел В. Н. Д. - призована по месторабота.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1
Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, товарителница л.6, писмо л.7, известие за доставяне л.8, писмо л.9,
известие л.1, писмо л.11, известие л.12, протокол л.13 и л.14, протокол л.15 и
л.17, сертификат л.18, пълномощно л.19-л.22, заповед л.23.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. Н. Д., СТ.
Й. АД..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:
СТ. Й. АД. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.

В. Н. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.Д. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.А.: Проверката беше от мен и колегата Д.. В хода й установихме, че
имало предходна проверка, която е била от други колеги, включително и с
колежката Тодорина.
2
Едно от предписанията беше по т. 2 от протокола на Тодорина - със
срок за изпълнение до 10.04.2020г. и беше Работодателят да извърши
измерване на съпротивлението на заземителите спрямо земя и оценка
ефективността на заземителната уредба.

На свидетеля се предяви протокол на л.15 и сл. по делото.

СВ.А. – Да, това е протокола на Тодорина.
Нарушението беше извършено на 13.04.2020г. в гр. Пазарджик, което е
първият работен ден след изтичане на срока на даденото задължително за
изпълнение предписание.
Нарушението го установихме на 26.11.2020г. по време на извършена
проверка в обект - Заведение за бързо хранене в гр.Пазарджик на бул.
„България" № 7, когато ни се представи Сертификат за контрол №
304/09.06.2020г., от който беше видно, че измерванията са направени около
два месеца след срока за изпълнение на предписанието.

В залата влиза св.Д..
СВ. Д.: Проверката беше рутинна. По време на проверката стана ясно,
че е имало и предишна проверка, която е била извършена от колежката
Тодорина и в тази връзка ние започнахме да проверяваме и за изпълнение на
предписанията дадени с протокола на Тодорина. Тя беше съставила
протокола с констатации и предписанията са връчени.

На свидетеля се предяви протокол на л.15 и сл. по делото.

СВ. Д.: Да, това беше протоколът.
Имаше няколко предписания и едно от тях беше по т.2 - Работодателят
да извърши измерване на съпротивлението на заземителите спрямо земя и
оценка ефективността на заземителната уредба
Приехме, че нарушението е извършено на 13.04.2020г. в гр. Пазарджик,
което е първият работен ден след изтичане на срока на даденото
3
задължително за изпълнение предписание.
Нарушението го установихме на 26.11.2020г. по време на извършена
проверка в обект - Заведение за бързо хранене в гр.Пазарджик. Тогава ни
представиха Сертификат за контрол от който беше видно, че измерванията са
направени около два месеца след срока за изпълнение на предписанието.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4