№ 535
гр. Бургас, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20242120201540 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Производството е образувано по повод жалба на „Авто експрес - 2“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от адв.С. К. срещу
Електронен фиш серия Г № 0024209, издаден от ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателя
за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева.
В жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на ЕФ, като се моли за
неговата отмяна. В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от адв.С. К., който поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Административнонаказващият орган, надлежно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
Настоящият състав, след запознаване с жалбата и постъпилите материалите към нея,
констатира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Видно от
предоставените от АНО материали, обжалваният фиш е бил анулиран. В тази насока по
делото е представено уведомление от ОД МВР, в което изрично е посочено, че в Сектор
„Пътна полиция“ е била извършена допълнителна проверка във връзка с подадено от
жалбоподателя заявление, в следствие на която е установено, че ЕФ е издаден
неправомерно и същият е анулиран /л.32 от делото/.
Предвид изложеното липсва акт, който да бъде обжалван, респ. липсва предмет на
делото, по който съдът да се произнесе. Изложеното налага оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр.94 от 2019г., в съдебните
производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на
1
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.143, ал.1 от АПК когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако
подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения
акт или отказ. Съобразно ал.2 на същата разпоредба подателят на жалбата има право на
разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него
административен акт.
От изложеното следва, че в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.144 АПК субсидиарно се прилагат
правилата на ГПК. В случая е представен договор за правна защита, съдържащ в себе си
разписка за заплащане на в брой адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. Именно тази
сума следва да бъде присъдена в полза на жалбоподателя.
С оглед на горното и на основание чл.63г ЗАНН Бургаският районен съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Авто експрес - 2“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: *******, представлявано от адв.С. К. срещу
Електронен фиш серия Г № 0024209, издаден от ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателя
за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева..
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1540/2024 година по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на „Авто експрес - 2“ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: *******, сумата от 500 (петстотин) лева - разноски за
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
– гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото съдебни
адреси.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2