Определение по дело №208/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 305
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Силвия Минкова Сандева-Иванова
Дело: 20227100700208
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

гр.Добрич, 11.07.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на единадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СИЛВИЯ САНДЕВА

 

при участието на секретаря ИРЕНА ДИМИТРОВА, сложи на разглеждане докладваното от председателя административно дело 208 по описа за 2022 година.

 

На именното повикване в 15:99 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В.И.К. редовно  уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ: ДИРЕКТОРЪТ НА ТП НА НОИ ДОБРИЧ, редовно уведомен, не се явява, представлява се от ЮРИСКОНСУЛТ М., редовно упълномощена отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Й. се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед на редовното уведомяване на страните съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: В изпълнение на допуснатата по делото ССЕ е изготвено заключение от вещото лице, което е постъпило в деловодството на съда в срока по чл.199 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Да се изслуша вещото лице, запознат съм със заключението.

ЮРИСК. М.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като му напомни отговорността, която носи по чл.291 от НК и сне самоличността му, както следва

Е.И.Й. – 53г., българска гражданка, неосъждана, с висше икономическо образование.

Запозната съм с отговорността, която нося. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Поддържам представеното от мен заключение.

В настоящия случай, както е приел законодателят, се взема трудовият стаж само в години и месеци без дните. Така е приел законодателят да изчисли процента само на годините и на месеците. Затова ги дадох и как са изчислени пропорционално. Зачетени са 39 години и 4 месеца на жалбоподателя. На съпругата му са взети 38 години и 4 месеца. Дните не са взети. Оттам се получават разминаванията с изчисленията на жалбоподателя.

Неговите изчисления са по реда, по който се прави осъвременяване на пенсиите от предходните години. Тук има без превръщане на пропорционалната част, а има периоди в предходните години, в които е с превръщане. Не се пипа доходът, от който е изчислена пенсията, но в същото време е преизчислена във времето от 2004г. и коефициента. Но от 2017г. до 2020г. няма преизчисляване, нито осъвременяване на нито един пенсионер, но това е пак законодателна разпоредба.

ЮРИСК. М.: За мен е ясно и подробно изчислено по формулата и по закона, нямам въпроси към вещото лице.

С оглед на извършената от вещото лице работа, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева от бюджета на съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Оттеглям жалбата си в такъв случай. Правя искане за освобождаване от разноски, като представям декларация за имотно състояние. На 87 години съм. Пенсионер съм. Вдовец съм. Получавам само тази пенсия. Представям и писмена молба за освобождаване от разноски поради липса на средства.  

ЮРИСК. М.:  Не се противопоставям.

Съдът, като взе предвид изявленията на жалбоподателя и  представената от него декларация за семейно, материално и имотно състояние, счита, че той не разполага с достатъчно средства да поеме разноските по делото, поради което и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК следва да го освободи от заплащането им.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя В.И.К. от заплащане на разноски по делото, като заплатеното възнаграждение на вещото лице  остава в тежест на съда.

С оглед на изявлението на жалбоподателя за оттегляне на жалбата, както и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, във вр. с чл. 155, ал.1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :  

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.И.К. *** срещу решение №37 от 24.03.22г., с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №24221797124 от 01.01.22г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ - Добрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 208/2022г. по описа на Административен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес и за двете страни с частна жалба пред ВАС.

Заседанието приключи в 15:30 часа.                     

         Протоколът е изготвен на 14.07.2022 година.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                              СЕКРЕТАР: