ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. Силистра, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20223400100179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ – КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО – р. пр., явява се И В С – старши инспектор в Териториална
дирекция Варна, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Т. Р. И. – р. пр., не се явява. За нея се явява АДВ. Е. Г.,
упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИК – З. И. А. – р. пр., не се явява. За него се явява АДВ. Е. Г.,
упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. М. Ж. – р. пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР С – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТЪПИЛО е допълнително заключение по назначената ценова
експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице със снета
самоличност в предходното съдебно заседание и предупредено за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж. – Поддържам заключението по изготвената
допълнителна експертиза. Отговорил съм на въпросите. Извършена е
разшифровка на номера на рамата и съгласно окомплектоването на процесния
автомобил, извършена е и оценката, стойността е 7 040лева.
ИНСПЕКТОР С – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Г. – Имам въпроси към вещото лице:
Освен разшифровка, оглед на автомобила правихте ли?
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж. – Не, нямах такава задача за оглед на автомобила.
АДВ. Г. – От къде направихте извод за състоянието на автомобила?
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж. – От документите по делото и от КАТ. Там пише,
че автомобилът е окомплектован и е в движение.
АДВ. Г. – Нямам други въпроси. Да се приеме допълнителното
заключение.
2
СЪДЪТ счита, че допълнителното заключение към ценовата експертиза
е компетентно изготвено и следва да бъде прието по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото
допълнителното заключение на вещото лице Д. М. Ж. по назначената съдебно
– автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д. М. Ж. съгласно
внесения депозит в размер на 50 /петдесет/ лева.
АДВ. Г. – Уважаема Госпожо Съдия, ноторно ни е известно на всички
в залата, че е налице висящо тълкувателно дело във ВКС. Ето защо на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК отправям предложение към ищеца за
спиране на настоящото производство.
ИНСПЕКТОР С – Изразявам съгласие за спиране на настоящото
производството по предложение на ответната страна.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на двете страни по делото, счита,
че няма пречка да бъде уважено тяхното искане за спиране на производството
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №179/2022г. по описа на
Окръжен съд Силистра по общо съгласие на двете страни за срок от шест
месеца.
УКАЗВА на ищеца в шестмесечния срок да предприеме действия за
възобновяването на производството по делото, като в противен случай
същото ще бъде прекратено.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред Варненския апелативен съд.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 20.12.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4