№ 632
гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят „ОМЕГА КО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не
се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат
Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 29293/18.11.2024 г. от вещо лице Б., с
която уведомява, че поради необходимост от още време и информация, не е
изготвил заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1413 от 25.10.2024 год., както следва:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 и сл.
от ТЗ от „ОМЕГА КО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, в качеството на длъжник да се
обяви неплатежоспособността на дружеството, в условие на евентуалност
неговата свръхзадълженост, да се открие производство по несъстоятелност
1
срещу длъжника, да се определи начална дата на неплатежоспособността, да
се обяви длъжника в несъстоятелност.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
Молителят излага, че основният му предмет на дейност е бил
проектиране, изграждане и поддръжка на паркове и градини, търговия с
растения, други стоки за дома и градината, изграждане на поливни системи и
доотглеждане на растения. Дружеството не извършва търговска дейност от
30.06.2015г., като на тази дата е прекратен сключения трудов договор с
единствения нает работник. Твърди се, че последното плащане на задължения
на дружеството е извършено на 10.03.2015г.
Излага се, че дружеството има следните задължения:
към НАП в общ размер от 215693.97лв. /главници и лихви/;
към Зелари Пианте – 208675.43лв. с основание договор за доставки на
стоки с падеж 2013г., което е погасено по давност;
към БТК /Виваком/ - 328.66лв. по договор за доставка на услуги с падеж
2014г., което е погасено по давност.
Дружеството има вземания към длъжници, които са погасени по
давност:
към Община Варна по договор - 112864.86лв. с падеж 31.12.2013г.,
към Зелари Пианте - 304874.20лв. с падеж 31.12.2013г.
Посочва се, че началната дата на неплатежоспособност е 10.03.2015г.
Излага се, че дружество не разполага с дълготрайни и/или краткотрайни
активи, както и с парични средства в касова наличност и в банки, поради
което не е в състояние да изпълни изискуеми задължения по търговска сделка
и публични задължения, поради което то е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, както и
свръхзадължено.
По изложените съображения се моли съдът за постановяване на решение
за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на
търговското дружество и същото да бъде обявено в несъстоятелност.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на молителя, че
следва да установи твърдяното състояние на неплатежоспособност /
свръхзадълженост и неговия траен характер.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които молителят не е ангажирал доказателства.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид
становището на молителя намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1413 от 25.10.2024 год. като окончателен доклад по делото.
АДВ. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства.
СЪДЪТ докладва служебна справка № 1459212/29.10.2024 г. от
Агенция по вписванията, за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода
от 01.01.1991 г. до 29.10.2024 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 27556/01.11.2024 г. от Агенция по
вписванията, с което приложено изпращат удостоверение с рег. №
2024102915627/29.10.2024 г. със справка по партидата на длъжника.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 27683/04.11.2024 г. от ОД на МВР-Варна,
Сектор „ПП“, ведно със справка от АИС „КАТ“, с данни за превозни средства,
настояща собственост на посоченото лице.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 28055/06.11.2024 г. от Камара на ЧСИ,
ведно със справка от ЦРД за образувани изпълнителни дела № 65cz44vhpn изх.
№ 3966/04.11.2024 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 28343/08.10.2024 г. от ТД на НАП-Варна,
с което уведомяват и предават документи с информация на длъжника.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 29484/19.11.2024 г. от Централна
кооперативна банка АД, с което уведомяват и изпращат справки с движения и
наличности по Б.а сметка за период от 14.03.2013 г. до 07.04.2015 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 30068/25.11.2024 г. от Обединена
българска банка АД, с което приложено предоставят информация за периода
от 01.01.2012 г. до 20.11.2024 г. за длъжника.
АДВ. Ч.: Не възразявам да бъдат приети.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с молбата писмени такива, както и постъпилите по делото, като
допустими и относими към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за
вярност преписи от представените с молбата писмени доказателства, както
следва:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
писмени документи, както следва: служебна справка № 1459212/29.10.2024 г.
от Агенция по вписванията, за вписвания, отбелязвания и заличавания за
периода от 01.01.1991 г. до 29.10.2024 г., писмо вх. № 27556/01.11.2024 г. от
3
Агенция по вписванията, с което приложено изпращат удостоверение с рег. №
2024102915627/29.10.2024 г. за вписвания за определен период, писмо вх. №
27683/04.11.2024 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, ведно със справка от
АИС „КАТ“, писмо вх. № 28055/06.11.2024 г. от Камара на ЧСИ, ведно със
справка от ЦРД за образувани изпълнителни дела № 65cz44vhpn изх. №
3966/04.11.2024 г., писмо вх. № 28343/08.10.2024 г. от ТД на НАП-Варна,
ведно със справка за общите задължения към 30.10.2024 г., ГДД по чл. 92 от
ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен
данък за 2016 г., ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и
дължимия годишен корпоративен данък за 2015 г., ГДД по чл. 92 от ЗКПО за
данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за
2014 г., ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2013 г., справка актуално състояние на всички
действащи трудови договори за период от 01.01.2012 г. до 30.10.2024 г., писмо
вх. № 29484/19.11.2024 г. от Централна кооперативна банка АД, ведно с
извлечение по сметка 1-47 и извлечение по сметка 1-4, писмо вх. №
30068/25.11.2024 г. от Обединена българска банка АД, ведно с извлечение от
Б.а сметка.
СЪДЪТ предлага дата за следващо съдебно заседание на 10.12.2024 г.
Вещо лице Б.: От банките трудно идват документите, по добре да е
друга дата.
За изготвяне на допуснатата по делото съдебно счетоводна експертиза и
постъпване на допълнителни справки от „Прокредит Банк“ ЕАД, „Юробанк
България“ АД и „Алианц България“ АД СЪДЪТ намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 14.01.2025 год. от 09:00 часа, за която дата и час молителят и
вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4