Р Е Ш Е Н И Е
№
……… 08.06.2018 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 16 май 2018 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 6776 по описа за 2017 година.
Искът
е за присъждане на издръжка с правно основание чл. 144 от СК.
Ищецът И.И.И., в
която твърди, че ответникът е негов баща. С решение по гр.д. № 601/2016 г. по
описа на РС Стара Загора ответникът бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 160 лв. Сочи, че вече е пълнолетен и спрял да получава издръжка от
баща си. Майка му поемала всички разходи за развитието му. Сочи, че е ученик в
12-ти клас на ПГМТ „Н.Й.Вапцаров” гр. Стара Загора, била му необходима
подготовка за матури и допълнителни уроци.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 09.12.2017
г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира за
направените по делото разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника И.И.И., в който сочи, че предстоящите матури и изпити по
същество не се явявали основание за увеличаване размера на издръжката, тъй като
същите били безплатни. Твърди, че не получава
високи доходи, няма големи възможности. Понастоящем изплащал издръжка на
друго дете от предходен брак – Ивелин И.И. роден на *** г. в размер на 160 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да остави без уважение предявеният иск,
като същият бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира за направените по
делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и
доводите на страните, приема за установено следното:
Не се спори по делото, а и видно от удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт № 0163 от 14.12.1999 г. на Община
Елхово, обл. Ямбол ищецът И.И.И. е роден на *** г. от родители: Росица Иванова
Касърова и И.И.И.. Безспорно е също така, че с решение по гр.д. № 601/2016 г.
по описа на РС Стара Загора ответникът е осъден да заплаща на ищцата ежемесечна издръжка в размер на 160
лв. Безспорно е, че към датата на
завеждане на исковата молба ищецът е навършил пълнолетие.
По
делото е представено удостоверение № 81 от 25.09.2017 г. на ПГМТ „Н.Й.Вапцаров”
гр. Стара Загора, видно от което ищецът И.И.И.
е записан за учебната 2017/2018 г. в 12-а клас.
Съгласно чл.144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си
деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок
на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и
на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не
могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и
родителите могат да я дават без особени
затруднения.
При
определяне на издръжката за пълнолетни лица, съдът не е обвързан с минималните
размери на издръжката, определени съобразно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от СК, а единствено следва да прецени дали с оглед икономическата обстановка,
престирането на определен размер издръжка ще съставлява затруднение за
съответното задължено лице.
При
преценка материалните възможности на бащата И.И.И., съдът се съобрази с
представените по делото писмени доказателства, 4 бр. справки от Търговския
регистър, видно от които същият е управител на: „Джани 009” ЕООД, „ДЖАК 74” ЕООД,
„СТЕФАНИ – 2008- ПК” ЕООД, „МОНК 74” ЕООД. Видно от справката от НАП ответникът
има регистриран трудов договор от 25.07.2017 г. в ЕТ „ИВО-ИЛИЯ МИНЧЕВ”. Видно
от представената справка от НАП ТД Бургас
за 2016 г. и 2017 г. ответникът няма подадена годишна данъчна декларация
по чл. 50 от ЗДФЛ за 2016 г. и 2017 г. От представената справка от Община
Елхово, отдел „Местни данъци и такси” ответникът И. няма декларирано недвижимо
имущество на територията на Община Елхово, има подадена декларация по чл. 5и4
за МПС ремарке/полуремарке и трактор. С разпореждане от 1.02.2018 г. съдът е
задължил ответника да представи декларация за семейно и имотно състояние, както
и удостоверение за брутното си трудово възнаграждение 12 месеца назад от
завеждане на исковата молба. В проведените 4 заседания ответникът не се е явил
и не е представил доказателства за брутното си тр.възнаграждение, не е
представил декларация за семейно и имотно състояние, както и не е представил
доказателства относно твърдението си в отговора на исковата молба, че има друго
непълнолетно дете Ивелин И.И., на което е осъден да заплаща издръжка в размер на 160 лв.
При
преценка материалните възможности на майката на ищеца, съдът се съобрази с представеното
удостоверение от 09.02.2018 г., видно от което същата получава средно брутно
трудово възнаграждение в размер на 854 лв. Видно от представената декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние майката на ищеца не получава доходи от свободни професии,
наеми, хонорари и др. Притежава ½ ид.ч. от апартамент в гр. Стара
Загора. Има дъщеря – Християна Константинова Бахчеванова.
Ищецът И.И.И. е роден на *** г. и към настоящия
момент е на 18 години.
Претендира се издръжка от родител при
хипотезата на продължаващо средно образование. Тази издръжка обаче не се дължи
безусловно, както задължението на родителите за издръжка по чл.143, ал.1 СК,
защото законът предвижда, че издръжка на пълнолетни деца се дължи, ако
родителите могат да я дават без особени затруднения. В конкретния случай
предпоставките, визирани във фактическия състав на нормата на чл. 144 от СК, са
налице – ищецът е навършил 18 години и продължава обучението си в средно учебно
заведение, редовна форма на обучение. По делото не се установи същият да има
някакви доходи или имущество, от което да може да се издържа. В закона няма
легално определение за понятието "особени затруднения", но дали са
налице особени затруднения или не, се преценява с оглед на материалните
възможности на родителите, както и с оглед на наличието на други обстоятелства,
които пряко рефлектират върху тези материални възможности.
С
оглед на тези съображения, съдът счита, че към настоящия момент ответникът
следва да бъде осъден да заплаща на пълнолетното си дете И.И.И. ежемесечна
издръжка в размер на 160 лв., като в случая, съдът счита, че ответникът може да
осигурява издръжка от 160 лева месечно,/колкото е плащал и до навършване на
пълнолетие на ищеца/ без това да му създава затруднение. За определяне размера
на издръжката, която следва да заплаща ответника, следва да се вземе предвид и
обстоятелството, че той не е единственият, който е задължен за това. Издръжката
по чл. 144 СК се дължи и от двамата родители според материалните им
възможности, поради което съдът счита, че останалата част от средствата,
необходими за издръжката на ищеца следва да се престират от майката.
Предвид
изложеното, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан до размер на 160
лв. и в този размер следва да бъде уважен, считано от 09.12.2017 г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за
нейното изменяване или прекратяване, като следва да отхвърли предявеният иск до
размера на 250 лв. като неоснователен и недоказан.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по
делото в размер на 150 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат,
съобразно уважената част на иска.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати направените от ответника разноски по делото в
размер на 100 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат,
съобразно отхвърлената част на иска.
Водим от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН ********** ***, да
заплаща на И.И.И., ЕГН **********,***, /съдебен адрес адв. А. ***, офис 10/,
ежемесечна издръжка в размер на 160 лв.,
считано от 09.12.2017 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, както и
сумата в размер на 150 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск в останалата част до размера на 250 лв., като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН **********,***, /съдебен адрес адв. А. ***, офис 10 да заплати на И.И.И., ЕГН ********** *** сумата в размер на
100 лв., разноски по делото, съобразно отхвърлената част от делото.
ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН ********** *** да заплати ДТ върху размера на присъдената
издръжка в размер на 230.40 лв., в
полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено, пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :