Определение по дело №162/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 824

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на втори март

през две хиляди и двадесета година                                                     в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Таня Русева-Маркова

                                                            Членове:  Елеонора Кралева

                                                                             мл.с. Красен Вълев

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                                 гражданско дело  № 162 по описа

за   2020   година.

                   Постъпила е молба от Главна дирекция „Гранична полиция“ -МВР, представлявана от гл. юрисконсулт Красимира Иванова с искане за отмяна на определението за приключване събирането на доказателства и  спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на Тълкувателно дело № 1 от 2020 г на ОСГК на ВКС с тълкувателно решение.

                   Искането за спиране на производството е неоснователно. С Тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 8/2013 г., ОСГТК е прието, че при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос, производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция, на основание чл. 292 от ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. В мотивите на тълкувателното решение е прието, че спирането на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК се разглежда в теорията като процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на иск. Счита се, че това основание за спиране е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален за този, по който производството се спира. Преюдициален е този спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Образуваното пред Общо събрание на една от колегиите или на двете колегии на Върховния касационен съд тълкувателно дело няма за предмет конкретен правен спор. По него трябва да бъде дадено задължително тълкуване на съдържанието на закона, а не да бъде признато или отречено едно твърдяно право. Поради това не може да се приеме, че тълкувателно дело, образувано пред Върховния касационен съд, съставлява такова друго дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

                   Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на ГД „Гранична полиция“ – МВР за отмяна на определението за приключване събирането на доказателства и спиране на производството по гр. дело № 162/2020г. по описа на Окръжен съд –Бургас.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                    

 

  

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.