Определение по дело №10788/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9584
Дата: 14 април 2022 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110110788
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9584
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110110788 по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл.410 КЗ от ЗК „Лев инс“ Ад срещу АПИ за регресно вземане за платено
застрахователно правоотношение за вреди от ПТП, настъпило настъпило на АМ „Т.“ посока
Б. между . и . км. на територията на област С. З.
Ответникът с отговора на исковата молба е направил възражение за местна
неподсъдност, като сочи, че надлежен ответник е ОПУ- С. З.– специализирано звено на
АПИ, юридическо лице на бюджетна издръжка към МРРБ, чийто адрес на управление е в
района на РС – гр. С. З.
Съгласно чл. 119, ал.2 ГПК Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно чл.115, ал.2 ГПК Исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към
момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие.
Съгласно чл. 108, ал.2 ГПК Искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и
110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.

Предвид изложеното, възражението за местна неподсъдност е направено в срок и е
основателно – местната подсъдност се определя по местонастъпване на застрахователното
събитие, искът следва да се насочи срещу ОПУ- С. З. поради което компетентен да го
разгледа е РС-гр. С. З.
1
Воден от горното, Софийски районен съд







ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. №10788 по описа на съда за 2022 година пред СРС,32 състав.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-гр. С. З.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2