ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Ямбол, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата К., редовно призована, се явява лично.
За нея се явява адв. М. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
ИВ. АП. К., родена на *** г. в гр.Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Хале
№*** българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена, ***
съветник в *** гр. Ямбол, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 28
НПК, с налагане на административно наказание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. М.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 от
НПК - съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подсъдимата: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
2
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимата.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимата за
правата й по чл. 371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от нея самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимата.
Подсъдимата: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимата и като установи, че самопризнанията й
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на основание чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията й, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
3
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимата: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, няма да се спирам подробно на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, предвид
хода по който се движи настоящото производство. Обвинението се подкрепя
изцяло от събраните в хода на ДП гласни и писмени доказателства, видео
техническата експертиза, както и от самопризнанията направени от
подсъдимата. С оглед липсата на предходни осъждания, размера на отнетите
вещи, които са и възстановени, считам, че в случая се касае за маловажен
случай, каот подсъдимата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност и й бъде наложено административно наказание в размер на 1000
лв.
Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, вещите предмет на престъплението
са в размер на 221.52 лв. Подсъдимата не е осъждана, на ДП е дала пълни
самопризнания, с което е спомогнала за разкриване на обективната истина по
делото, като отнетите вещи са възстановени на собственика им. Предвид
изложеното считам, че престъплението следва да бъде преквалифицирано по
чл.194, ал.3 от НК, тъй като деянието представлява маловажен случай, като й
определите най-лекото наказание предвидено в закона.
Лична защита на подсъдимата; Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимата.
Подсъдимата: Съжалявам за стореното. Разкайвам се. Признавам се за
виновна.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.15 часа.
4
В 10.15 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. М. и
подсъдимата, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5