О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
................
гр.
К., 24.10.2019 г.
Карловският
районен съд, трети наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов
Като
разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело №713 по описа на КРС
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243,
ал.4 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба от В.Н.С.
с ЕГН ********** *** срещу Постановление от 02.10.2019г. на РП К., с което
е
било прекратено производството по ДП № 427/2019г. по описа на РУП К., водено срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.343, ал.1, буква „А“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
След като се запозна с материали
приложени по досъдебното производство № 427/2019г. по описа на РУП К. и изложеното в жалбата, съдът намира
за установено следното:
Жалбоподателят счита, че постановлението
на
РП К. за прекратяване на наказателното производство за незаконосъобразно и
излага съображения в подкрепа на твърдението си. Моли за неговата отмяна.
Досъдебното производство е образувано и
водено за това, че на 29.07.2019 г. на път PDV-1290, 4км.+100 м. между с.М. и
с. Б., обл. П. при управление на МПС л.а. марка Ф., модел „Ф.“ с рег. № *******
са били нарушение правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е
причинена средна телесна повреда на Т.П.С.с ЕГН **********.
В хода на досъдебното производство не е
привлечен обвиняем, като на 02.10.2019г наказателното производство по делото е
било прекратено с постановление от РП К. на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с
чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Разпоредено е материалите по делото да се изпратят на Началника
на РУП К. за преценка има ли извършено
административно нарушение, от кое лице и следва ли да бъде ангажирана
административно-наказателната отговорност на конкретно лице.
По допустимостта на жалбата:
Първата
предпоставка за да бъде жалбата допустима е, че тя трябва да бъде подадена
в предвидения законов срок, съгласно чл.243, ал.4 от НПК, който е 7 - дневен от
получаването на постановлението за прекратяване. По своята същност този срок е
преклузивен и неспазването му преклудира възможността изброените лица в
цитираната разпоредба да обжалват постановения съдебен акт. Подаването на
жалбата извън законоустановения срок води до недопустимост на същата.
Втората предпоставка за допустимостта на
жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство отново
се съдържа в разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК. Съгласно цитираната норма,
препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се
изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното
юридическо лице, които могат да обжалват постановелението пред съответния
първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаването на преписа. За да бъде
допустима жалбата е необходимо същата да бъде подадена от кръга лица, изброени
изрично в разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК. Право да подадат жалба срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство имат единствено и
само обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или неговите наследници и
ощетеното юридическо лице.
В конкретния случай, постановлението за
прекратяване на наказателното производство от 02.10.2019г. на РП К. е било
изпратено на С. по пощата, като видно от известие за доставяне с № ИД РS 4300 008 АОТ N същото е получено лично от С. на
18.10.2019г. На 23.10.2019г. последният е депозирал жалбата си в РП К., която
ведно с материалите по ДП е изпратена на РС К.. Ето защо съдът приема, че
същата е в срок.
Независимо от това жалбата се явява
недопустима тъй като изхожда от процесуално нелегитимирана страна. Поради това
следва да бъде оставена без разглеждане.
За да се произнесе съдът взе предвид
следното:
В
разглеждания случай жалбата пред Районен съд К. срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство е подадена от лице, което няма нито
качеството на обвиняем по смисъла на чл.54, във вр. с чл.219 и сл. от НПК, нито
качеството на пострадал от престъплението по чл.343, ал.1, буква „А“, вр. с
чл.342, ал.1 от НК по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, нито ощетено юридическо
лице по смисъла на чл.84, ал.1 от НПК, нито пък е представител на ОЮЛ, поради
което няма право на жалба срещу постановлението за прекратяване на
наказателното производство. Поради изложеното С. не е процесуално легитимиран
субект имащ право да обжалва постановлението за прекратяване на РП К..
Доколкото останалите доводи в жалбата са
по същество, настоящият съдебен състав счита, че те не следва да бъдат обсъждани.
За гарантиране интересите на правоприлагането, в такива случаи е налице
разпоредбата на чл.243, ал.10 от НПК, предоставяща възможност постановлението
за прекратяване на наказателното производство да бъде предмет на служебна
проверка от прокурор от по-горестоящата прокуратура, в случая ОП П., която няма
задължението да следи за допустимостта на жалбата откъм субектите, имащи право
на такава пред съда.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н.С.
с ЕГН ********** *** срещу постановление от 02.10.2019г. на Р.п.К. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 427/2019г. по описа на РУП К..
ПРЕКРАТЯВА производството по частно
наказателно дело №713/2019 г. година по описа на Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд П. в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б.