О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2052/30.8.2019г.
30.08.2019
година град Ямбол
Ямболският районен
съд,
ХVІ граждански състав
На тридесети
август две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.
ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело №
3045 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от В.А.Й.
с ЕГН ********** и адрес ***, к-с „Златен рог“ бл.2,ет.10,ап.57, лично и като
законен представител на малолетното дете Даниел Георгиев И. с ЕГН **********, за
издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката
домашно насилие от страна на лице, с което е била във фактическо съпружеско
съжителство и от което има дете – Г.Д.И.
с ЕГН **********, с адрес ***,к-с „Златен рог“ бл.30,вх.Б,ет.2,ап.22. В молбата
са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното
твърдяно домашно насилие, а именно: В молбата се излагат твърдения,че
молителката живяла с ответника на семейни начала,като от съвместното си
съжителстване имат родено дете Даниел Георгиев И.,род. на *** г. След раждането
на детето ответника започнал да изпада в нервни кризи,обиждал
молителката,вдигал скандали за незначителни неща,започнал да проявява физическо
насилие спрямо същата,изразяващо се в блъскането й в стената и замеряне с
предмети. Нестабилното му емоционално състояние се отразявало както на
молителката ,така и на детето,като на 14.01.2019 г. същата заедно с детето
напуснала жилището в което живеела,като заживели на квартира на посочения в
молбата адрес на молителката,като жилището било в близост до нейните
родители,на които разчитала да и помагат. Ответника не възприел раздялата
им,като от него момент молителката била подложена на непрекъснат психически
тормоз.Постоянно й звънял по телефона и изпращал съобщения,като се молил да се
върне при него,както я обиждал и заплашвал. Страните постигнали съгласие
относно контактите на ответника с детето,но почти всяко вземане на същото от
страна на ответника било съпроводено с
обиди,скандали и заплахи. През м.юни 2019 г. при едно от посещенията на
ответника в дома на молителката за да вземе детето, я заключил и след като
същата не се съгласила да се върне при него започнал да я блъска в стената,във
вратата,като молителката едва успяла да задържи детето,което било в ръцете й.
същото се разстроило и започнало да плаче,като ответника след като разбрал,че
детето не може да се успокои отключил вратата.В последния месец телефонните
обаждания и съобщения от ответника към молителката зачестили. Същия я подлудил
от ежедневно звънене и следене. Започнал злобно да я обижда с думите,че е
мръсна курва,като я заплашил,че ще вземе детето и никога няма да й го върне и
ако все пак успее да вземе детето,ще я обвини в отвличане на същото. В резултат
на поведението на ответника,молителката блокирала телефонните му обаждания. На 28.08.2019 г., ответника отишъл до
дома на родителите на молителката за да я търси.Започнал да звъни и блъска по
вратата на жилището,както крещял и отправил закани към молителката,че ще я
убие. Непристойните му действия принудили съседите да излязат навън,за да видят
какво се случва.Бащата на молителката след като разбрал,че ответника няма
намерение да си тръгне,чрез тел.112 сигнализирал органите на полицията. Преди
тяхното пристигане на адреса,там пристигнали и неговите родители,като нажежили
обстановката до нетърпимост. След пристигане на полицейските служители,бащата
на молителката отворил вратата. Последната твърди,че живее в непрекъснат страх
и стрес,като детето им ставало свидетел на агресивното поведение на ответника и
това се отразявало пагубно върху неговата психика.
Молителката се
страхува от ответника, счита, че същият е заплаха както за нея, така и за
детето и претендира налагане на мерки за защита по чл.5, т.1, 3 и 4 от ЗЗДН.
Прилага декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Представя
писмени доказателства, прави доказателствени искания.
Съдът намира, че молбата е допустима
като подадена в преклузивния едномесечен срок. Същата
съдържа данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на
молителката и на детето, поради което следва да бъде издадена заповед за незабавна
защита срещу ответника със следните мерки: задължаване на извършителя да се
въздържа от домашно насилие по отношение на молителката и детето; забрана на
ответника да доближава жилището на молителката и детето на адрес гр.Ямбол, к-с
„Златен рог“ бл.2,ет.10,ап.57, мястото на работа на молителката и местата й за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от
Предвид горното, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане и решаване в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Представените от молителката
писмени доказателства са относими и следва да се
допуснат.
Основателно е искането на
молителката за събиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното, Ямболският районен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
Налага мерки за незабавна защита на В.А.Й. с ЕГН **********
и Даниел Георгиев И. с ЕГН ********** , двамата с адрес гр.Ямбол, к-с „Златен
рог“ бл.2,ет.10,ап.57, срещу осъществено спрямо тях домашно насилие от страна
на Г.Д.И. с ЕГН **********, с адрес ***,к-с „Златен рог“ бл.30,вх.Б,ет.2,ап.22,
КАТО:
Задължава Г.Д.И. с ЕГН ********** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.А.Й. с ЕГН **********
и Даниел Георгиев И. с ЕГН **********.
Забранява на Г.Д.И. с ЕГН ********** да
приближава жилището на В.А.Й. с ЕГН ********** и Даниел Георгиев И. с ЕГН ********** на адрес ***, к-с „Златен рог“ бл.2,ет.10,ап.57,
мястото на работа на В.А.Й. с ЕГН **********
и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от
ОПРЕДЕЛЯ
временно местоживеенето на детето Даниел Георгиев И. с ЕГН **********, на
адреса на майката В.А.Й. с ЕГН ********** ***, к-с „Златен рог“
бл.2,ет.10,ап.57.
Да се издаде заповед за незабавна защита.
Заповедта подлежи на незабавно
изпълнение.
Заповедта има действие до приключване
на делото със съдебен акт.
Указва на полицейските органи да следят за
изпълнението на заповедта.
Предупреждава Г.Д.И. с ЕГН **********,
че при неизпълнение на заповедта и констатация на полицейския орган за такова
неизпълнение, последният задържа нарушителя и уведомява органите на
прокуратурата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от молителката доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката да доведе в с.з. поисканите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Ямбол
справка,относно това посетил ли е полицейски патрул жилището на адрес
гр.Ямбол,к-с“Златен рог“ № 27,ет.7,ап.114 на 28.08.2019 г. по сигнал, подаден
чрез тел.112 от Альоша Ангелов Йорданов
и ако са го посетили да бъдат посочени имената на полицейските служители,както
и ако има образувана преписка да ни бъдат изпратени заверени копия за вярност с
оригинала от същата.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ служебно
справка за съдимост на ответника Г.Д.И. с ЕГН ********** .
Указва на ответника, че в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение може да подаде писмен отговор, в който следва да изчерпи
доказателствените си искания.
Указва на страните
задължението им най-късно в първото по делото заседание да представят и посочат
всички свои доказателства.
УКАЗВА на ответника възможността да
ползва правна помощ в случай, че има необходимост и право на това.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ответника се
връчи препис от молбата и приложенията.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.........................