О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 03.07.2017 год.
Районен съд гр.Лом, VІІ-ми съдебен състав, в закрито
съдебно заседание на трети юли, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1590/2017 год., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство е образувано по
предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415,
ал.1 от
ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД ЕИК
*********, със седалище/адрес на управление: гр. София, бул. България №49, бл.
53Е, вх. В, с управители – С.Н.Н., Яромир Вшетечка, Давид Хоур и Ирина
Харалампиева Георгиева, чрез пълномощника си К.К.А. против К.Б.Г., ЕГН **********,***.
В петитума на исковата молба, се
заявява искане, за постановяване на решение, с което да се установи със сила на
присъдено нещо съществуването на вземане в полза на ищеца срещу ответника - К.Б.Г., ЕГН **********, подал възражението,
възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит в общ
размер от 277,50лева, включващо главница в размер на 225,00лева и неустойка в
размер на 52,50лева
От изисканото и приложени ч.гр.д.
№904/2017год. по описа на ЛРС, настоящият ищец е подал заявление по реда на
чл.410 от ГПК, за дължимо парично вземане в размер на общо сумата от
281,04лева, включваща главница в размер на 225,00лева, неустойка в размер на
52,50лева и законна лихва за забава за периода от 17.02.2015год. до
01.04.2015год. в размер на 4, 54лева.
Налице е различие и несъответствие
между очертания предмет на спора в издадената заповед за изпълнение и иска за
установяване на това вземане по същата заповед – досежно законната лихва за
забава за периода от 17.02.2015год. до 01.04.2015год. в размер на 4,54лева по
заповедта, и липсата й по предявения иск, което сочи на очевидно различен
предмет на спора и дължимото вземане.
В производството по иск, предявен по
реда на чл.422 ГПК не намира
приложение правилото за изменение на иска по чл.214 ГПК – за
изменение основанието, както и за увеличаване размера на иска /в този см. е
т.11б от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС/. По същество се касае до
несъответствие между очертания предмет на спора в заповедното производство, с
оглед на което е предявен установителният иск, както е очертан и се е позовал
самият ищец в исковата си молба по чл.415 ал.1 вр. чл.422 от ГПК.
Това несъответствие води до
нередовност на исковата молба а именно противоречие между обстоятелствена част
и петитума на предявения иск, съгл. чл.127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК, в този смисъл
е и Решение №18/16.02.2016 по дело №1880/2014 на ВКС, ТК,
I т.о.
С оглед изложеното, следва исковата
молба да се остави без движение, за отстраняване на описаните нередовности,
като се даде на ищеца едноседмичен срок
за отстраняване несъответствието на предявения иск като обстоятелства, свързани
със заповедта за изпълнение и петитума на предявения иск по чл.415 ал.1 вр. чл.422 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
гр. д. № 904/2017 год. по описа на РС гр.Лом БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА
на ищеца по него, че в едноседмичен
срок от получаването на съобщението следва да отстрани несъответствието на
предявения иск като обстоятелства, свързани със заповедта за изпълнение и
петитума на предявения иск по чл.415 ал.1 вр. чл.422 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако нередността не бъде отстранена в
указания по-горе едноседмичен срок от съобщението, то исковата молба,
ведно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото прекратено, с оглед разпоредбата на чл.
129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.
Препис от Определението да се изпрати на ищеца, ведно
със съобщението.
Председател: