РЕШЕНИЕ
№ 307
гр. София , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
като разгледа докладваното от Р Н. К Административно наказателно дело №
20211110210885 по описа за 2021 година
...........
Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото
доказателства и становището на нарушителя, установи следното:
Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното
хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу ИЛ. Г. В. за това, че:
На 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр. София, кв. , ул. пред № е
извършил хулиганска проява изразяваща се в нанасяне на побой над
неустановена до момента жена и замахване с юмрук, опит да удари в областта
на главата полицейски инспектор И Ч служител на 01 РУ СДВР, като В. е
извършил деянието след употреба на алкохол.
НАРУШИТЕЛЯТ В. даде обяснения пред СЪДА, в които заявява, че е
бил под въздействието на алкохол и е влязъл във физическо съприкосновение
със сестра си, на публично място, в присъствието на други лица, като след
идването на полицейските служители той е викал, но не си спомня да е
посягал да удари полицейски инспектор Ч.
1
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
обясненията на нарушителя, намира за установеното следното от фактическа
и правна страна:
На 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр. София, кв. Христо Ботев, ул. 526
пред № 21 е извършил хулиганска проява изразяваща се в нанасяне на побой
над сестра си на публично място в присъствието на други лица и замахване с
юмрук в опит да удари в областта на главата полицейски инспектор И Ч
служител на 01 РУ СДВР, както и викане по полицейските служители и
оказване на съпротива при задържането му, като В. е извършил деянието след
употреба на алкохол.
По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно
хулиганство по реда на УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на
който е образувано настоящото производство.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
по делото доказателства, обясненията на нарушителя, приложената докладна
записка, протокол за личен обиск и заповед за задържане, както и от
попълненото лично от нарушителя сведение. Съдът намира, че
доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и категорично
установяват изложената фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя В. от обективна стана представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява
изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, непочтително
отношение към отзовалия се на сигнала полицейски служител, който е бил
физически нападнат от нарушителя, както и преди всичко в нанасяне на
удари по физическо по-слабо лице, неговата сестра. Това е извършено на
публично място, в присъствието на други лица, които очевидно са били
възмутени и са сигнализирали органите на реда.
Съдът намира, че липсват каквито и да е доказателства за резултата от
нанесените удари върху сестрата на нарушителя за да се разследва
евентуално нанасяне на телесна повреда.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието
2
извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва
да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на
оказаната съпротива на полицейския орган и нанасяне на удари по своята
сестра, като е целял настъпване на обществено опасни последици и е искал
тяхното настъпване.
С тези си действия нарушителя В. е нарушил обществения ред и
спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявил
неуважение към обществото в лицето на сестра си и полицейските служители.
При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ
отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят
е бил под влияние на алкохол, но от друга страна съдът отчете и заявеното от
самия него, че и друг път е бил задържан за нанасяне на побой на свои
роднини. Освен това съдът взе предвид и заявеното от нарушителя, че е
клошар и няма трудови доходи, поради което и намира за неподходящо
налагането на наказание ГЛОБА.
В този случай единственото подходящо и достатъчно по вид наказание
е Задържане, което следва да бъде за минимален срок от две денонощия.
С оглед на тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да наложи на
нарушителя ИЛ. Г. В. административно наказание „Задържане в арестно
помещение на 01 РУ СДВР за срок от две денонощия.
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИЛ. Г. В. роден на г. в гр. , българин, български
гражданин, реабилитиран, неженен, безработен, адрес – гр. , кв., ул. № ,
постоянен адрес – гр. С, ул. № , ЕГН – **********.
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.07.2021 г. около 22.50 часа в гр.
София, кв. Христо Ботев, ул. 526 пред № 21 е извършил хулиганска проява
изразяваща се в нанасяне на побой над сестра си на публично място в
3
присъствието на други лица и замахване с юмрук в опит да удари в областта
на главата полицейски инспектор И Ч служител на 01 РУ СДВР, както и
викане по полицейските служители и оказване на съпротива при задържането
му, като В. е извършил деянието след употреба на алкохол, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява
престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1. б. „а”, вр. чл. 1,
ал. 1, т. 1 УБДХ му налага административно наказание „Задържане ” за срок
от две денонощия в арестно помещение на 01 РУ СДВР.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес
пред СГС.
В случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за 03.08.2021 г.
от 10.00 ч., за която дата нарушителят е уведомен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4