ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11213
гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110161498 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на 20.05.2025г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д
„СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже,
че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК, чл. 149 СК.
Ищцата Д. М. Н. твърди, че с ответника Д. С. К. са сключили граждански брак на
20.10.2007г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете-С. Д. К.. Посочва, че
съпрузите живеят разделено. По време на брака съпругът осъществявал психическо и
физическо насилие. Ответникът злоупотребява с алкохол и става агресивен. На 04.01.2024г.
след употреба на алкохол е изгонил съпругата и детето на улицата. След преместването им,
ответникът продължил да тормози ищцата. От фактическата раздяла-04.01.2024г. ответникът
не е предоставял средства за издръжка. По изложените съображения иска от съда да
прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без
да се произнася по въпроса за вината. Претендира упражняване на родителските права върху
детето да се предостави на майката. Претендира местоживеенето на детето да е при майката,
като на бащата да се определи режим на лични контакти, посочен в исковата молба.
Претендира месечна издръжка в размер на 680 лв. за всяко едно от децата, считано от
момента на завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане ведно със законната
лихва от деня на забавата до окончателното й заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който оспорва твърденията в
исковата молба. Оспорва иска за издръжка за горницата над 350 лв. Оспорва изскът за
издръжка по чл. 149 СК. Твърди, че е заплащал издръжка след раздялата на страните.
Възразява срещу изложеното, че злоупотребява с алкохол. Посочва, че съпругата му е
предизвикала скандал на 04.01.2024г. и е напуснала семейното жилище. Оспорва, че
тормози съпругата си. Не възразява бракът да бъде прекратен и родителските права да
бъдат предоставени на майката. Иска от съда да определи режим на контакти, както е
посочен в отговора на исковата молба. Претендира упражняването на родителските права да
се предостави на бащата, като на майката се определи режим на лични контакти.
С отговор на насрещен иск, се оспорват предявените искове..
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по иска по чл. 127, ал.2 СК, че в негова доказателствена тежест е да
докаже:
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и
възможността на ответника да я заплаща.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
2
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3