Р Е Ш Е Н И Е
№ 261102 / 17.09.2021 год.,
град Бургас
Бургаският районен съд XXXVII – ми
граждански състав
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година
в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Асен Радев
като
разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 4215 по описа на Бургаския районен съд за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 и чл.248 от ГПК и е образувано по молба на адв.А.Н. ***
качеството й на процесуален представител на съделителя „Артекс“ ООД, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение за
извършване на делба, както и за допълването му, в частта за разноските.
Твърди се в молбата, че в
мотивите на посочения съдебен акт съдът, вместо наименованието на съделителя
„Анаксимандрос трейдинг България“ ООД, е
вписал имената на друго лице - физическо, а допълването се иска по съображения,
че с решението не са присъдени на молителя сторените от него.
Препис от молбата е връчен на насрещната
страна по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, която не е заявила становище.
Така
депозираната е
допустима – изхожда от надлежна страна, депозирана е в преклузивния срок, пред
надлежен съд, а разгледана по същество е частично основателна.
Неоснователна
е в частта, касаеща искането за поправка на очевидна фактическа грешка,
доколкото погрешното вписване на единия от съделителите се съдържа в мотивите
на акта, но в диспозитива е изписан правилно.
Неоснователна
е и в частта, с която се иска присъждане на разноски, в разрез с правилото на
чл.355 от ГПК и т.9 от ППВС № 7/73 год., тъй като сторените по делбеното дело
разноски - държавни такси за удостоверения и преписи, такси към АВп.,
адвокатски хонорар и пр., при липса на други искове, касаещи спор за правата на
съсобствениците и способа за извършване на делбата, респ. претенции по сметки,
се поемат от съделителите, съобразно дяловете им.
Но пак от
цитираната разпоредба (чл.355 от ГПК) може да се изведе заключението, че ако
единият от съделителите е заплатил разноски (в случая - депозит за вещо лице) в
по-висок от припадащия му се според неговия дял размер, изпълнявайки по този
начин задължението на другия съделител, поради бездействие на последния, то те
му се следват.
В случая съделителят „Артекс“ ООД е заплатило
припадащия се на „Анаксимандрос трейдинг България“ ООД депозит за вещо лице,
възлизащ на 169.40 лв., но съдът с решението си не се е произнесъл по
дължимостта му.
Затова, в
тази си част молбата е основателна и на основание чл.247 и чл.248, ал.3 вр. с
чл.355 от ГПК, Бургаският районен съд,
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на адв.А.Н. *** качеството й на процесуален
представител на съделителя „Артекс“ ООД, за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № **** / *****.2021 год., постановено по гр.д. № 4215 / 2020
год. на БРС.
ДОПЪЛВА, по молба
на адв.А.Н. *** качеството й на процесуален представител на съделителя
„Артекс“ ООД, решение № **** / ****.2021 год., постановено по гр.д. № 4215 /
2020 год. на БРС, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Анаксимандрос трейдинг България“ ООД, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление: гр.****, ул.“******, представлявано от ******, да заплати на „Артекс“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр.****, ул.
„******, представлявано от ******, сумата от 169.40 лв.,
представляваща заплатен депозит за вещо лице и ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.
Решението подлежи на обжалване
пред БОС, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала: М Е