ПРОТОКОЛ
№ 199
гр. гр.Мадан, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. М. К. – редовно призована, не явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от АДВ.Е. И. – процесуален представител
на ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от процесуалния
представител юрисконсулт Т. Б., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт В. М.-С., с която моли да бъде даден ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 241/15.05.2024 г. по гражданско дело № 77/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1769/29.05.2024 г. от ищцата, с
1
която представя заверено копие на удостоверение за идентичност на лице с
различни имена на ищцата.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1963/14.06.2024 г. от ответника
КРЕДИСИМО ЕАД, с която поддържа депозирания отговор. Няма да сочи
други доказателства и няма други доказателствени искания. Моли да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от ищеца искове.
Моли да бъде отхвърлена претенцията на ищеца за адвокатски разноски по
делото. Моли за присъждане на разноски съгласно представеният списък на
разноски по чл.80 от ГПК.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1964/14.06.2024 г. от ответника
АЙ ТРЪСТ ЕООД, с която оспорва исковете по основание и размер, като
излага съображения по същество на спора. Няма да сочи други доказателства
и да прави нови доказателствени искания. Моли за отхвърляне на
предявените от ищеца искове като неоснователни и недоказани. Моли да бъде
отхвърлена претенцията на ищеца за адвокатски разноски по делото. Моли за
присъждане на разноски по представеният списък по чл.80 от ГПК.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1979/17.06.2024 г. от ищцата, с
която заявява, че няма възражение по доклада. Моли да се приеме съдебно-
счетоводната експертиза. Представя молба по чл.214 от ГПК. Няма други
доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски. Представя Акт за регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба,
както и постъпилото от ищцата с молба вх. № 1769/29.05.2024 г.
удостоверение за идентичност на лице с различни имена. С оглед горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 241/15.05.2024 г. по гражданско дело № 77/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и Удостоверение за идентичност на лице с
2
различни имена изх.№ 10/21.05.2024 г. на Ф. М. К..
Докладва се постъпилото на 10.06.2024 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Платената сума от 2205.20 лева е
постъпила по сметка на Кредисимо ЕАД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от
ГПК да бъде допуснато изменение на исковете, доколкото искането на ищцата
е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното
дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което
следва да бъде уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. М. К. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да върне на ищцата платена
възнаградителна лихва по Договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 2789372 от 13.06.2023 г. за периода от 13.06.2023 г. до 31.01.2024 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата
3
от 114.55 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. М. К. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да възстанови на ищцата
заплатените от нея в периода от 13.06.2023 г. до 31.01.2024 г. без правно
основание суми, съставляващи престирани от нея парични плащания,
извършени в изпълнение на непородилия правни действия Договор за
поръчителство към Договор за кредит № 2789372 от 13.06.2023 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата
от 590.65 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4