Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   972/19.12.                                Година 2019                                        Град   Перник

 

                                              В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият районен съд                                                        IV – ти наказателен състав

На дeветнадесети декември                                                                             Година 2019

 

В публичното заседание в следния състав:

                                                                    Председател: Светослава Алексиева

                                                              Съдебни заседатели:                        

Секретар: Капка Станчева

Прокурор:

     

като разгледа докладваното от  съдията административнонаказателно дело № 02029  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

       

С постановление Районна прокуратура – гр. Перник е направила предложение по реда на чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемия В.М.В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 “а” от Наказателния кодекс за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.07.2019 г. в гр.Перник е управлявал МПС – мотоциклет марка „***“ с номер на рама *************,  което не е регистрирано по надлежния ред (по реда на чл.140, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, вр.чл.2 и сл. от Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства) .

Районна прокуратура Перник – редовно призована, не е изпратила представител в съдебно заседание.

Обвиняемият В.В. потвърждава фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението, но се е възползвал от правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за стореното.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Обвиняемият В.М.В. ***. С ** *** *** **. ** **.

От фактическа страна:

През 2019г. обвиняемият В. Бориславов В. закупил моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“ с номер на рама: *************, което не било регистрирано по надлежния ред и нямало поставена на него регистрационна табела.

Въпреки че превозното средство не било регистрирано по надлежния ред и нямало поставена на него табела с регистрационен номер, на 27.07.2019г., около 11.50 часа, в гр.Перник обвиняемият управлявал посочения по-горе мотоциклет марка „***“ с номер на рама: *************, движейки се по улица „Юрий Гагарин“ към ул.,.Ставропол“ На кръстовището от улица „.Юрий Гагарин“ и ул. „Ставропол“ бил забелязан от свидетелите А.Г. и М.С.- мл.автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - гр.Перник, които изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение. След като  възприели, че мотоциклетът е без поставена регистрационна табела, те решили да извършат проверка на водача, поради което го последвали със служебния си автомобил и след като завил към улица „Ставропол",  го спрели за проверка. В. не представил свидетелство за управление, нито свидетелство за регистрация на управлявания мотоциклет. След справка в база данни КАТ, свидетелите установили,        че обвиняемият В. е неправоспособен и не притежава СУМПС, както и че управляваното от него МПС  - мотоциклет марка „***“, не е регистрирано по надлежния ред. Пред двамата служители на Сектор „Пътна полиция" водачът признал, че управлявания от него мотоциклет не е регистриран.

Свидетелят  Г. съставил  на обвиняемия АУАН серия ** с бланков № ****за нарушения на чл.140, ал.1, пр. 1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП, който В. подписал без възражения.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в обвинителния акт на Районна прокуратура – Перник, въз основа самопризнанието на обвиняемия; събраните в наказателното производство по досъдебно производство №287/2019г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР гласни и писмени доказателства – показанията на  свидетелите А.Г. и М.С., преписи на АУАН серия ** с бланков №*******., протокол за доброволно предаване от 29.08.2019г., справка от Сектор ..Пътна полиция" при ОД-МВР - Перник, справка за нарушител/водач на МПС, справка за съдимост, приобщени по реда на чл.283 от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.

Оценката на посочените доказателства по посочения ред, като изключение на принципа за непосредственост, в случая е допустима и приложима, тъй като в тази си част доказателствения материал, събран в досъдебното производство, не е с противоречива насоченост и не се оспорва от обвиняемия.

При анализа на доказателствената съвкупност съдебният състав намери, че доказателствата по делото, събрани  със средствата и способите по НПК всестранно и пълно изясняват всички релевантни в казуса обстоятелства и дават основание за извод, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението вменено му във вина. Приетата по-горе фактическа обстановка, не се оспорва от В.В., напротив, същата е установена в този обем и с негово съдействие.

С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от правна страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият В.М.В. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.345, ал.2,  вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.07.2019 г. в гр.Перник е управлявал МПС – мотоциклет марка „***“ с номер на рама *************,  което не е регистрирано по надлежния ред (по реда на чл.140, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, вр.чл.2 и сл. от Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства).

От обективна страна деянието по горе е извършено чрез действие – обвиняемият е управлявал посоченото  моторно превозно средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на чл. 140, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и сл. от Наредба № I-45/24.03.2002 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целяла настъпването им - съзнавал е, че закупеният мотоциклет от чужбина не е регистриран по надлежния ред /бил е без регистрационни табели/ и въпреки това е предприел управление на същия в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му, разписани в Наредба № І-45/24.03.2000 год. на МВР.

Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия, младата му възраст, оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно предвиденото приложение на  разпоредбата на  чл.78а от НК.

Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди. Същевременно не са налице отрицателните предпоставки  предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. По тези съображения, В.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по-горе, като на основание чл.78 “а”, ал.1 от НК му бъде наложено административно наказание глоба, в минимален размер 1000 лева. При определяне размера на глобата, съдът съобрази приетите по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства, както и че обвиняемият е учащ..

При конкретните обстоятелства на казуса съдебният състав намира това наказание за справедливо, съответно на тежестта на престъплението и счита, че в най-висока степен ефективно би въздействало върху личността на обвиняемия в насока изпълнение целите на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                               Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият В.М.В. - роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, *** ** ***** *** ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2019 г., в гр.Перник, е управлявал МПС – мотоциклет марка „***“ с номер на рама *************,  което не е регистрирано по надлежния ред (по реда на чл.140, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, вр.чл.2 и сл. от Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства) - престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, за което при условията и на основание чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно  наказание – ГЛОБА, в размер 1000/хиляда/ лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: