ПРОТОКОЛ
№ 756
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110133015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД Б В АД - редовно призован, представлява се от адв.
ДИМИТРОВ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община - редовно призован, представлява
се от юрк. АНДРИАНОВА с пълномощно от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила молба на 11.11.21 г. от ЗАД Б ВИГ с представена в оригинал
процесната застрахователна полица, ведно с ОУ подписани от
потребителя, които следва да се приемат по делото;
Постъпила справка на 25.11.21 г. от СДВР отдел ПП с 4 копия на
изискани документи, които следва да бъдат приети.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представена в оригинал процесната застрахователна полица,
ведно с ОУ подписани от потребителя, постъпила с молба от 11.11.21 г. от
ЗАД Б ВИГ, както и постъпила справка на 25.11.21 г. от СДВР отдел ПП с
копия на изискани документи.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д - Моля да уважите иска като основателен и доказан. По делото
се събраха доказателства, които обосновават суброгационното право на
застрахователя да претендира изплатеното вече обезщетение към СО. Ясно е,
че на процесното място е имало препятствие, което е било тип шахта, и е
ясно, че настъпилото събитие представлява покрит по полицата риск, с оглед
на което ние сме изпълнили задълженията си по договора за имуществена
застраховка Каско. Претендираме направените разноски, представям списък с
препис за ответната страна.
Юрк.А - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
подробни съображения, изложени в отговора на исковата молба. Поддържаме
оспорването за размера на искането обезщетение, направено с отговора да
бъде намалено до размера на реално изплатеното в размер на 53,91 лв. Както
и представили сме доказателства от извършена месечна инспекция на 26.02.
21 г., при която не е установено пропадания или коловози, обектът е приет без
забележка, поддържаме, че шахтата не доказана от какъв тип е и че се
поддържа от Софийска вода. Претендираме юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3