№ 244
гр. Разград, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200412 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. П. К. от гр. Разград против наказателно постановление № 22-1075-
000122/01.04.2022г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция, с което за
нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание същия текст му е наложено наказание глоба в
размер на 2000 лв и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. На
основание Наредба №Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са му отнети 12 контролни точки. Моли
наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
За наказващия орган не се явява представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Като подадена против акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №22-1075-000122/01.04.2022г. на Началник
сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на
основание същия текст му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са му отнети 12 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА439044/03.02.2022г.
издаден от мл. автоконтрольор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 03.02.2022г. в
11.10 часа в гр. Разград, на ул. Перистър пред бензиностанция «Йоана» и движейки в посока бул.
Априлско въстание жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил «Ауди А6» с рег.
№***, като при извършената проверка водачът е отказал да бъде изпробван с техническо средство
1
Drug Тest 5000 с №ARNJ-0010 за установяване употреба на наркотични вещества и техни аналози.
На жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване. Прието е, че така жалбоподателят
нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят С. Ц. /полицейски служител/, който
си спомня случая и потвърждава отразеното в акта. Именно жалбоподателят управлявал
автомобила, когато го спрели за проверка. Очите на водача изглеждавли зачервени и полицейските
служители /след извършена отрицателна проба за употреба на алкохол/ решили да го изпробват за
употреба на наркотични вещества и техни аналози и го накарали да ги последва до полицейското
управление, където бил уреда за това изслезване. Водачът още на място отказал да бъде тестван и
в полицейското управление отново отказал да бъде тестван с техническото средство и така осуетил
тази проверка. На жалбоподателят бил издаден талон за медицинско изледване /копие на л.9 от
делото/, в който талон жалбоподателят изписал, че отказва да даде кръвна проба и не е спорно, че
не се явил за изследване. Спорно е дали е бил воден от полицейските служители до центъра за
изследване, доколкото в това отношение свидетелят явно няма конкретен спомен /както и заявява/.
Явно на жалбоподателя му е било указано да се яви там /това е посочено и в талона/, което той не
направил. Съдът кредитира показанията на полицейския служител и като има предвид и
доказателствената сила на съставения акт, приема за доказани отразените в НП обстоятелства и в
този смисъл приема, че вмененото на жалбоподателя нарушение се доказва.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното: Съдът намира, че АУАН и НП покриват нормативните
изисквания и не страдат от пороци, които да са от естество, че да се приемат за съществени и да
налагат отмяна на НП. Не са налице противоречия относно изписаните в акта и талона часове –
ясно е кой час отразява началото на проверката и кой връчването на талона. Ясно е и мястото
където жалбоподателят е спрян за проверка. Вмененото на жалбоподателя нарушение се доказва.
Жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС и в това си качество е отказал да бъде
тестван за употреба на наркотици и техни аналози с техническо средство и сам по себе си този
отказ е съставомерен. Водачът на МПС не може да откаже да бъде тестван с техническо средство.
В този смисъл разпоредбата на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП наказва алтернативно отказите за
тестване с техническо средство или за медицинско изследване. Това означава, че сам по себе си
отказът за изпробване с уред е съставомерен. При това жалбоподателят е извършил това
нарушение умишлено. Наложените му наказания за това нарушение са в рамките на абсолютно
определения законов размер от 2000 лв глоба и 24 месеца лишаване от право да управлява МПС,
поради което не могат да се намаляват. С оглед всичко изложено съдът намира, че наказателното
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1075-000122/01.04.2022г. на Началник
сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция, с което на А. П. К. от гр. Разград за
нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание същия текст му е наложено наказание
глоба в размер на 2000 лв и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са му отнети 12
2
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд
в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3