№ 42
гр. Варна, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20233110200037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият А. Т. С., редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД
„Охрана“ Варна от Затвора - Варна и с адв. С.С. от ВАК, преупълномощен от адв. А. А. от
ВАК, редовно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Имаме нагласа за
споразумение.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласни сме да постигнем
споразумение с ВРП.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да сключа споразумение с ВРП.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. А. Т. С. , роден на ***. в гр. ***, обл. Варна, настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, към настоящия момент
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода" в Затвора гр. Варна, осъждан, ЕГН:
1
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 10.01.2023 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по Глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
2
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Съгласен
съм да сключа споразумение с ВРП.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита още на досъдебно производство. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А. Т. С. -
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
3
следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия А. Т. С., адв. А. А., сме постигнали
споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №37/2023 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият А. Т. С. , ЕГН: **********, на 26.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си високорискови наркотични вещества — метамфетамин и амфетамин,
фигуриращи в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични", в Списък I — Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно - метамфетамин
с нетно тегло 0,36 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 31,48 % на стойност 9,00 лв. и амфетамин премесен с кофеин с нетно тегло
0,76 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин под 0,1% на
стойност 22,80 лв., или всичко на обща стойност 31,80 лв., като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. А. Т. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 вр.
чл.54, ал.1 от НК, а именно – ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
Направените по делото разноски в размер на 116,21 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства – наркотични вещества
- метамфетамин 0,36 гр. и 0,76 гр. амфетамин, премесен с кофеин (остатък след анализа),
находящи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпратят на Агенция
Митници за УНИЩОЖАВАНЕ.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
веществените доказателства – празни опаковки от наркотични вещества, запечатени в плик с
печати на БНТЛ при ОД МВР Варна, находящ се в Служба „Архив“ при ОД на МВР – Варна
и след влизане в сила на споразумението следва да се унищожат.
4
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(П. П.) (А. Т. С.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. С.С.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият А. Т. С. ,
роден на ***. в гр. ***, обл. Варна, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, към настоящия момент изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода" в Затвора гр. Варна, осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 26.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични
вещества — метамфетамин и амфетамин, фигуриращи в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от
„Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични", в Списък
I — Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, а именно - метамфетамин с нетно тегло 0,36 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 31,48 % на стойност 9,00 лв. и амфетамин
премесен с кофеин с нетно тегло 0,76 гр. и съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин под 0,1% на стойност 22,80 лв., или всичко на обща стойност 31,80
лв., като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 вр.
5
чл.54, ал.1 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
Направените по делото разноски в размер на 116,21 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства – наркотични вещества
- метамфетамин 0,36 гр. и 0,76 гр. амфетамин, премесен с кофеин (остатък след анализа),
находящи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпратят на Агенция
Митници за УНИЩОЖАВАНЕ.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
веществените доказателства – празни опаковки от наркотични вещества, запечатени в плик с
печати на БНТЛ при ОД МВР Варна, находящ се в Служба „Архив“ при ОД на МВР – Варна
и след влизане в сила на споразумението следва да се унищожат.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 37/2023 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6