Решение по дело №6/2021 на Районен съд - Брезник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 14                                        2021 година                             гр. Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Брезник                                              ІІ-ри състав

На 05 март                                                                      2021 година

В публично заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ХАЙДУШКИ

 

Секретар: М. Г.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от Съдията НАХД № 6 по описа за 2021 година.

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият А.С.М. - роден на *** ***, бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан/реабилитиран/, с основно образование, м**** към настящият момент в **********, с адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2020г., около 17.40 часа по път ІІ – 63, в района на км. 25+200 /при разклона на с. Гърло, общ. Брезник/ е управлявал МПС - лек автомобил „С.“, модел „В.“, с № на рама *************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл. 140, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и сл. от Наредба № 1 – 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи и в сила от 14.04.2000г, изм. – ДВ, бр. 20 от 2018г./, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 12.02.2020 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, но тъй като за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, от него не са настъпили имуществени вреди, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, съдът на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, вносими в полза на държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, пред Окръжен съд гр. Перник, считано от днес.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________

Мотиви към решение № 14/05.03.2021 г. по нахд № 6/2021 г. на Районен съд – Брезник.

Районна прокуратура - гр. Перник по реда на чл. 375 от НПК е направила предложение за освобождаване на обвиняемия А.С.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 17.09.2020г., около 17.40 часа по път ІІ – 63, в района на км. 25+200 /при разклона на с. Гърло, общ. Брезник/ е управлявал МПС - лек автомобил „С.“, модел „В.“, с № на рама ***************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл. 140, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и сл. от Наредба № 1 – 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи и в сила от 14.04.2000г, изм. – ДВ, бр. 20 от 2018г./, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 12.02.2020 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Представителят на прокуратурата счита, че извършеното от обвиняемия деяние се доказва по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства.

Обвиняемият А.С.М. в хода на съдебното следствие дава подробни обяснения, признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното.

Брезнишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият А.С.М. е роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, м. към настоящият момент в М. „*********************“, с адрес по ЛК в гр. ************************* и настоящ адрес ***- М. „*********************“, с ЕГН **********.

На 12.12.2019г. обв. А.С.М. придобил собствеността върху лек автомобил марка „С.“, модел „В.“ с рег. № КН **** ВМ с № на рама *****************, на основание Договор за покупко – продажба на МПС от същата дата, който съгласно законовите изисквания бил с нотариално заверени подписи от Б. К.– нотариус с район РС гр. Радомир, рег. № *** на Нотариалната камара. Обвиняемият обаче не изпълнил задължението си, предвидено в ЗДвП, а именно – в двумесечен срок от придобиване на МПС да го представи за пререгистрация в сектор „Пътна полиция“ по местоживеенето си, поради което на 12.02.2020г. регистрацията на автомобила му била служебно прекратена на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а рег. Табели с №  КН **** ВМ били обявени за невалидни.

Независимо от горното обстоятелство на 17.09.2020г., около 17.40ч. обв. М. управлявал лекия си автомобил марка „С.“, модел „В.“, с № на рама ***************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ по път II-63 с посока на движение от гр. Брезник към гр. Трън. Тогава в района на км. 25+200 / при разклона на с. Гърло, общ. Брезник/, обвиняемия бил спрян за извършване на проверка от свидетелите В. С. и В. А. – полицейски служители при РУ МВР гр. Брезник, които били назначени в състав на АП-403 за времето от 08.30ч. до 20.30ч. на 17.09.2020г. В хода на предприетата проверка те установили самоличността на обвиняемия М.. Същият обаче имал силен спиртен мириз, както и не представил на полицейските служители свидетелство за управление на МПС, документ за преминат технически преглед на управлявания от него автомобил и полица за сключена застраховка гражданска отговорност. След направена справка с ОДЧ на РУ – Брезник свидетелите С. и A установили, че управляваното от обвиняемия МПС не е регистрирано по съответния ред. Полицейските служители докладвали за случая на ОДЧ на РУ – Брезник и поискали на място да бъде изпратен екип от сектор ПП при ОДМВР – Перник, които да вземат отношение по констатираните от тях нарушения, а също така и да изпробват обвиняемия М. за употреба на алкохол. В тази връзка при тях пристигнали свидетелите Р. Н. С.и Д. С. С. – мл. автоконтрольори в сектор ПП при ОДМВР – Перник. Те изпробвали обвиняемия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, като направената му проба отчета 1,18 на 1 000 алкохол в издишания от М. въздух. Освен това свидетелите С. и С.установили, че управлявания от обвиняемия лек автомобил марка „С.“, модел „В.“, с № на рама ***************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ е с прекратена регистрация и че същият се води собственост на М. „Й. Р.“.

За констатираното свидетелят Р. С. съставил против обвиняемия АУАН с № ****** от 17.09.2020 г. за нарушение на чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, който  М. подписал без да прави възражения. Със същия АУАН било иззето свидетелството за регистрация на лекия автомобил марка „С.“, модел „В.“, с № на рама *****************, както и двете му табели с регистрационен номер № КН **** ВМ, които към инкриминираната дата вече не били валидни.

От приложеното по делото писмо УРИ 1139 р – 3594/16.11.2020 г. от Началника сектор ПП при ОДМВР – Кюстендил се установява, че от 12.02.2020 г. управляваното от обвиняемия М. МПС – лек автомобил марка „С.“, модел „В.“ с регистрационен номер № КН **** ВМ, е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

По доказателствата:

Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура - Перник, които се доказват от обясненията на обвиняемия А.С.М., които кореспондират със свидетелските показания на Д. С. С. и Р. Н. С., В. Й. С., В. Д. A и приетите в съдебно заседание на 05.03.2021 г. писмени доказателства.

Настоящият състав не коментира подробно посочените доказателствени средства, тъй като същите кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват противоречиви факти и обстоятелства, относими към съставомерността на изпълнителното деяние за което М. е предаден на съд.

От правна страна:

С оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намери, че обвиняемият А.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна фактическият състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 17.09.2020г., около 17.40 часа по път ІІ – 63, в района на км. 25+200 /при разклона на с. Гърло, общ. Брезник/ е управлявал МПС - лек автомобил „С.“, модел „В.“, с № на рама ***************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл. 140, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и сл. от Наредба № 1 – 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи и в сила от 14.04.2000г, изм. – ДВ, бр. 20 от 2018г./, доколкото регистрацията на същото е била служебно прекратена на 12.02.2020 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие, тъй като  М. е управлявал – лек автомобил „С.“, модел „В.“, с № на рама ***************** и поставени регистрационни табели с № КН **** ВМ, което не е регистрирано по надлежния ред.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.

По вида и размера на наказанието:

Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна А.С.М. за виновен в това, че е извършил престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като намери, че са налице едновременно условията на чл. 78а ал.1 от НК, тъй като за това престъпление се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, лицето е пълнолетно,  осъждано, но реабилитирано за престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, освобождава А.С.М. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК му налага административно наказание "глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева. При определяне на този размер, който е към минимално предвидения, съдът взе предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: оказаното от М. съдействие за разкриване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие и изразеното от него съжаление за извършеното. Настоящият състав определи размера на наказанието в рамките на законоустановения минимум от 1000 лева. Съдът намира, че този размер е достатъчен, предвид обществената опасност на деянието и дееца да удовлетвори целите на личната и генерална превенция на наказанието, като ще въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: