ПРОТОКОЛ
№ 4890
гр. Пловдив, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330204045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. Д. - се явява лично и с адв. М.Ж. Ч., негов
защитник от досъдебното производство.
Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
преди не по-малко от 3 дни.
ПОДС. Д.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя
възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен
отговор. Желая делото да се гледа днес.
Запитаха се страните за даване ход на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Х. Т. Д. - роден на ..., регистриран по настоящ адрес в ..., адрес за
призоваване: ..., ..., б.г., със средно образование, неработещ, неженен,
осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ч.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
ПОДС. Д.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление
за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
2
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението. Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателният вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият Х. Т. Д. - роден на ..., регистриран по настоящ адрес в ...,
адрес за призоваване: ..., ..., б.г., със средно образование, неработещ, неженен,
осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 10.07.2022г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Ситроен“, модел „Джъмпер“ с регистрационен номер ... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,40 на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 1253/11.07.2022
год. на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР – гр.
Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия Х. Т. Д. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, както и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК ЛИШАВА подс. Х. Т.
Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подс. Х. Т. Д. е бил задържан по настоящото дело, а именно на
10.07.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
Х. Т. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, а
именно от 10.07.2022 г. до 20.07.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой празен бял лист,
перфориран и поставен в прозрачен найлонов плик под № 19 по делото с
3
печат и подписи на д-р Д. М., ... и на обв. Х. Т. Д. с отбелязване „1.57 % I
РПУ“, да ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. Т. Д. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 53,86 лева /петдесет
и три лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща направени разноски
по делото, за изготвената експертиза.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /В. Н./ Подс. /Х. Д./
................................
Адв. /М.Ч./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор В.Н. от една страна и подсъдимият Х.
Т. Д., заедно с адв. Ч. от друга страна за решаване на делото по НОХД №
4045/2022г., по описа на ПРС - І н.с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 4045/2022г., по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подс. Х. Т. Д. по настоящото дело следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4045/2022г.,
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал. 3 от НПК.
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Х. Т. Д. мярка за неотклонение
„Подписка” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5