П
Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 09.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, III -
ти състав в
публично съдебно заседание на 09.07.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на секретаря Паулина Велкова сложи за разглеждане гр.дело № 793 по
описа на съда за 2018 г., докладвано
от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
Ищецът К.С.Н.
– редовно призован, се явява лично и с адв. Любен Клявчев,
с пълномощно по делото.
Ответницата Ф.Х.С. – редовно
призована, явява се лично и с адв. Диана Петкова, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. Клявчев: Да се даде ход на делото.
Ищецът К.Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Петкова: Да се даде ход на делото.
Ответницата Ф.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните по даване ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
Адв.
Клявчев: Поддържам молбата, желая да бъде приет като окончателен проектът на доклад,
като нямам възражения по отношение на него.
Ищецът К.Н.: Поддържам казаното от
процесуалния ми представител.
Адв. Петкова: Поддържам изцяло отговора. Няма
да соча нови доказателства. Нямам възражения относно доклада. Моля да се
приемат приложените писмени доказателства. Допустимо е становището.
Ответницата Ф.С.: Поддържам казаното от процесуалния ми представител.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ИМ РАЗЯСНИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ НЕЯ.
Страните /поотделно/: Считаме, че
има възможност да постегнем спогодба.
СЪДЪТ като
взе предвид становището на страните и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2, вр.
чл. 146, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 10.06.2019 г., находящо се на лист 54-56 от
делото, в което е инкорпориран и проектът на доклад по делото.
Адв. Клявчев: Да се приеме за окончателен проектът на доклад. Моля да приемете писмените
доказателства, както и представените с молбата от 06.02.2019 г. писмени
доказателства.
Ищецът К.Н.: Поддържам казаното от
процесуалния ми представител.
Адв. Петкова: Уважаема госпожо
Председател, моля да се приеме проекта на доклада за окончателен, да се приемат
и представените писмени доказателства. Представям и моля да бъдат приети
удостоверение за семейно положение на ответницата и копие от удостоверение за
сключен граждански брак, който е бил прекратен с представеното от ищеца решение
на СРС.
Ответницата Ф.С.: Поддържам казаното от процесуалния ми представител.
СЪДЪТ, с
оглед изявлението на процесуалните представители на страните и на основание чл.
146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
изготвения проект на доклад по делото за окончателен.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба и
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Адв.
Клявчев: Нямам други доказателствени искания.
Ищецът К.Н.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Петкова: Нямам други доказателствени
искания.
Ответницата Ф.С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК отново приканва страни към спогодба.
Адв.
Клявчев: Г-жо Председател, доколкото сме постигнали спогодба, моля
да бъде съставен протокол, в който да бъде обективирано съдържанието на
постигнатата между нас спогодба и в случай, че счетете, че тя не противоречи на
закона и на добрите нрави, да бъде одобрена от съда.
Ищецът К.Н.: Поддържам казаното от процесуалния ми представител.
Адв. Петкова: С ищеца сме постигнали спогодба. Моля
съдът да я одобри като непротиворечаща на закона и добрите нрави.
Ответницата Ф.С.: Поддържам казаното от процесуалния ми представител.
СЪДЪТ, като съобрази направените от страните
изявления, както и разпоредбата на чл. 234 ГПК, намира, че за постигането на
спогодба, следва да бъде съставен протокол,
както следва:
Страни по спогодбата са ищецът К.С.Н.,
с ЕГН ********** и ответницата Ф.Х.С.,
с ЕГН **********.
Със спогодбата страните постигат съгласие в следния
смисъл:
І. На съделителя К.С.Н., ЕГН **********, се поставя в дял и изключителна собственост
следния недвижим имот: масивна жилищна сграда-
вила на етаж
и половина, със застроена площ от 60 кв.м., и едноетажна сграда за магазин и кафе
със застроена площ от 59 кв.м.,
изградени в парцел III в кв. 7 по плана
на с. Габер, общ. Драгоман, ул. „Любен Каравелов“
№ 18.
Данъчната оценка на имота е 2926,10 лева.
II. На съделителя Ф.Х.С., ЕГН **********, се поставя в дял
и изключителна собственост следния недвижим имот: дворно място, находящо се в с. Шума, общ. Годеч,
махала Вакарел, с площ от 1640 кв.м., в което са
изградени жилищна сграда с площ от 50,70 кв.м. и
селскостопанска постройка с площ от 10 кв.м., и което
място влиза в строителния полигон на махалата, определен с Околовръстен
полигон, одобрен с Решение № 180 от 1964
г., при граници: от север- път, от изток- имот на Георги Божилов, от запад и
юг- пресечен и стръмен терен, мера, водещ се като имот
на бивше АПК.
Данъчната оценка на имота е 2843,50 лева.
Съделителите не си дължат уравнение на дяловете.
Разноските за производството остават за
страните, така, както са направени, като ищецът се задължава да заплати
дължимите, съобразно
стойността на двата делбени имота, държавна такса.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. ..................................... 2.
.........................................
К.С.Н. Ф.Х.С.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл. 234,
ал. 1 ГПК, намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона и на добрите нрави, с оглед което същата следва да бъде утвърдена.
С оглед на горното и на основание
чл. 234, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА съставения
протокол, съдържащ спогодбата, сключена между ищеца К.С.Н., с ЕГН ********** и
ответницата Ф.Х.С., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА К.С.Н., с ЕГН **********, да
заплати в полза на държавата по сметка на РС – гр. Сливница на основание т.
8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
държавна такса в размер на 115,39 (сто и петнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, като
съобрази, че с оглед постигнатата спогодбата съдът е десезиран
от правния спор, намира, че са налице основания за прекратяване на делото, с
оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 793/2018 г. по описа на РС Сливница.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- София по реда
на глава ХХI ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: