№ 277
гр. Варна, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000291 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Национална агенция за
приходите, със седалище гр.София срещу решение №15/01.03.2022 г. по т.д.138/2021 г. по
описа на ДОС, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД
/в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Църква, община
Балчик, иск с правно основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ за установяване съществуването на
предявени от кредитора НАП в производството по несъстоятелност на „ЕВРОМАНГАН“
ЕАД по т.д.№15/2019г. по описа на ДОС вземания, представляващи такива на Фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите" в общ размер на 26 735,02 лв.,
представляващи главници, както и дължимите лихви върху тях, начислени на основание чл.
21, ал. 4 от ЗГВРСНР, във връзка с чл. 113 от КСО до датата на окончателното погасяване на
главниците, установени с Разпореждане № 4505-40-157/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-
40-153/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-145/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
134/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40- 126/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-
118/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-112/04.02.2021 г. и Разпореждане № 4505-40-
111/04.02.2021 г. и поредност на удовлетворяване на същите по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, допуснати процесуални нарушения, неправилно
интерпретиране на доказателствата и необосновани изводи. Твърди се, че вземанията на
работниците и служителите, действително са били приети в списъка на синдика, но след
удовлетворяването им от ФГВРС са били изключени от списъка с определение на съда N
260330/10.08.2021 г. по т.д.15/2019 г. по описа на ДОС, което е наложило повторното им
предявяване от НАП.
Насрещната страна „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД – в несъстоятелност, не е подала писмен
отговор.
Синдикът на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД – в несъстоятелност е подал писмен отговор, в
който оспорва жалбата.
1
В рамките на правомощията си за преценка на допустимостта на обжалваното
решение, съобразно чл.269 от ГПК, настоящият състав намира, че първоинстанционното
решение е недопустимо, поради следните съображения:
Процесуалните предпоставки за надлежно упражняване на иск по чл.694, ал.1 от ТЗ
са: кредиторът да е предявил вземането си пред синдика по реда и в срока по чл.685, ал.1 от
ТЗ; да има произнасяне на синдика по отношение на него; да има депозирано в срока по
чл.690, ал.1 от ТЗ възражение срещу приемането или отказа за приемане на вземането; по
повод това възражение да има произнасяне на съда с определение по чл.692 от ТЗ; да е
спазен срокът по чл.694, ал.1 от ТЗ.
Тъй като за допустимостта на иска съдът следи служебно, при предявен иск по
чл.694, ал.1 от ТЗ, сезираният съд е длъжен да извърши самостоятелна проверка за наличие
на посочените предпоставки за допустимост на предявения иск.
По делото не са ангажирани доказателства като липсват и изложени твърдения в
исковата молба по отношение на допълнителен списък №1 на неприетите вземания, ищецът
НАП, друг кредитор или длъжникът да са упражнили правата си по чл.690 от ТЗ. Съгласно
разпоредбата на чл.690 от ТЗ, длъжникът или всеки един от кредиторите могат в
седемдневен срок от обявяване на списъка на приетите вземания в търговския регистър да
направят възражение срещу прието или неприето вземане. Само при наличие на подобно
възражение, по аргумент от чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът по несъстоятелността може да измени
списъка, преди да преди да го одобри окончателно, респективно да остави възражението без
уважение, в случай, че го намери на неоснователно.
При извършена служебна справка въз основа на разпореждане от 03.10.2022 г., съдът
констатира, че срещу допълнителен списък №1 на неприетите вземания, обявен в
Търговския регистър на 23.04.2021 г. е постъпило възражение от Национална агенция за
приходите, със седалище гр.София с вх.N 262507/11.05.2021 г., което не е разгледано от
съда по несъстоятелността на „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД – в несъстоятелност, по т.д.N 15/2019
г. по описа на ОС – Добрич, преди постановяване на определението му по чл.692, ал.4 с
N260330/10.08.2021 г., което е достатъчно основание за обезсилване на постановеното по
т.д.138/2021 г. по описа на ДОС.
Наред с това, следва да се посочи, че към момента на предявяване на вземанията на
НАП, които са включени в допълнителен списък №1 на неприетите вземания, за кредитора
не е бил налице правен интерес от това, доколкото в списъка на приетите и предявени в
срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ вземания в производството по несъстоятелност на
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД, обявен под № 20200702112120 в ТРРЮЛНЦ по партидата на
длъжника са приети вземанията на следните физически лица: под № 25 - Б. Й. К. - за сумата
от 2 804,94 лв.; под № 58 - Ж. К. У. -за сумата от 3953,05 лв.; под № 29 - Р. Р. А. - за сумата
от 3500 лв.; под № 26 - И. Н. И. - за сумата от 3 063,41 лв.; под № 19 - Е. И. Ш. - за сумата от
3799,37 лв.; под № 14 - К. В. Н. - за сумата от 2990,24 лв.; под № 54 - Й. Б. С. - за сумата от
3788,79 лв.; под № 17 - С. Б.ов А. - за сумата от 2835,22 лв., които в хода на производството
са получили плащания на основание посочените 8 броя разпореждания, издадени от фонда.
С оглед разпоредбата на чл.28, ал.3 от Закона за гарантиране вземанията на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, в резултат на
изплащането на гарантираните вземания на работниците и служителите със средства на
фонда в негова полза да възниква право на иск срещу работодателя или масата на
несъстоятелността за възстановяване на изплатените средства, като в производството по
несъстоятелност Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" се
представлява от ищеца НАП. С удовлетворяване вземанията на работниците, задължението
на работодателя „ЕВРОМАНГАН“ ЕАД - в несъстоятелност, не се погасява, а продължава
да съществува спрямо Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите",
легитимирайки го като кредитор спрямо останалите кредитори и длъжника до размера на
изплатената сума. Доколкото извършеното плащане не води до увеличаване обема на
задълженията на дружеството-длъжник, а единствено до промяна в персоналния състав на
2
кредиторите за част от приетите вземания, то е налице единствено промяна в кредитора, а не
нововъзникнало вземане по смисъла на чл.688, ал.3 ТЗ, което е мотивирало и синдика към
датата на изготвяне на допълнителните списъци, да откаже приемането на тези вземания,
повторно предявени от НАП.
Доколкото обаче, в резултат на удовлетворяването на вземанията на работниците от
ФГВРС, същите са били изключени от списъка с определение на съда N 260330/10.08.2021 г.
по т.д.15/2019 г. по описа на ДОС, то от този момент (10.08.2021 г.) за НАП е възникнал и
правния интерес да предяви тези вземания в производството по несъстоятелност на
„ЕВРОМАНГАН“ ЕАД - в несъстоятелност, респективно синдикът да ги приеме служебно,
на осн. чл.687, ал.2 от ТЗ.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното решение следва да бъде
обезсилено, а производството прекратено, като след влизане в сила на решението, препис от
същото да се изпрати на съда по несъстоятелност, за предприемане действия по приемане на
вземания, изключени от списъка с определението по чл.692, ал.2 ТЗ, представляващи такива
на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите" в общ размер на 26 735,02
лв., представляващи главници, както и дължимите лихви върху тях, начислени на основание
чл. 21, ал. 4 от ЗГВРСНР, във връзка с чл. 113 от КСО до датата на окончателното
погасяване на главниците, установени с Разпореждане № 4505-40-157/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-153/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-145/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-134/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40- 126/04.02.2021 г.;
Разпореждане № 4505-40-118/04.02.2021 г.; Разпореждане № 4505-40-112/04.02.2021 г. и
Разпореждане № 4505-40-111/04.02.2021 г. и поредност на удовлетворяване на същите по чл.
722, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.270, ал.3, предл.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №15/01.03.2022 г. по т.д.138/2021 г. по описа на ДОС и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, като недопустимо.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
връчването му при условията на чл.280, ал.1 от ГПК .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3