Протокол по дело №40/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 170
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова
Дело: 20225001000040
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
търговско дело № 20225001000040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят КР. Г. Й., редовно призован, не се явява. За него - адв. Ц.В.,
упълномощена от по-рано.
Въззиваемата З.к.Л.И.“ АД, редовно призована, се представлява от адв.
ВЛ. Д., упълномощен от по-рано.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба от КР. Г. Й. против
решение № 260454 от 07.12.2021 г., постановено по т.д. № 636/2020 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив в частта, в която са отхвърлени предвените от
него искове против ЗК „Л. и.“ АД за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, настъпили в резултат на станало ПТП в гр. К. на
14.02.2020 г., над уважения размер от 40 000 лв. до пълния предявен размер
от 80 000 лв., както и в частта, в която е отхвърлен искът за заплащане на
1
обезщетение за имуществени вреди над уважения размер до пълния предявен
такъв.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението в тази му част,
като е заявено искане в обжалваната част решението да бъде отменено и
исковете да бъдат уважени в пълните предявени размери.
Постъпил е отговор от въззиваемата страна З.к.Л.И.“ АД, с който се
поддържа, че решението в обжалваната му част е правилно и е заявено искане
въззивната жалба да бъде оставена без уважение по съображенията, изложени
в отговора.
Адв. В.: Поддържам изцяло така подадената въззивна жалба.
Оспорвам отговора и наведените в него съображения.
Нямам искания за доказателства. Само представям списък по чл. 80 от
ГПК на разноските и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба от името на доверителя ми.
Поддържам отговора на въззивната жалба.
Също няма да соча доказателства.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представените от адв. В. списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: От името на доверителя ми моля да уважите така подадената
въззивна жалба, като отмените решението в обжалваната част като
неправилно и незаконосъобразно. Считам, че неправилно съдът е определил
размера на вредите, които са редуцирани с изключително висок процент на
съпричиняване, а именно 50 %. В хода на първоинстанционното производство
считам, че не се доказа наличие на причинно следствена връзка между
поведението на пострадалия и настъпилото ПТП, доколкото е установено по
безспорен начин, че то е настъпило на пешеходна пътека, поради което
считаме, че не е налице съпричинително поведение.
2
Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, които
моля да съобразите при постановяване на вашия съдебен акт.
Претендирам разноски за настоящата инстанция по списъка.
Адв. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба на ищеца и да
потвърдите решението на Пловдивския окръжен съд като правилно и
законосъобразно. В отговора на въззивната жалба са изложени подробни
съображения, както за оплакването по размера на неимуществени вреди,
търпени от ищеца, така и по отношение на оплакването за надценяване
приноса на същия за настъпване на ПТП. Моля да ги вземете предвид.
Накратко само ще отбележа, че фактът на пресичане на пешеходец на
пешеходна пътека не му дава абсолютно право на предимство. Длъжен е да се
съобрази с редица задължения, определени в ЗДвП , което в случая
пострадалият не е направил, поради което и съдът е преценил, че има процент
съпричиняване.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 07.04.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3