№ 23774
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110121266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Д.“ ЕАД срещу ИЛ. К. Ч..
Ищецът твърди, че на 10.01.2017г., около 22,00ч., в гр. София, ответникът като
водач на л. а. „Форд“ с ..., движейки се на паркинга на .... и нарушавания правилата за
движение поради недостатъчен контрол върху управляваното от него МПС, се ударил
в паркираното МПС „Пежо 206“ с ...., собственост на Хр.. За събитието бил съставен
протокол за ПТП от органите на МВР. Посочва, че след настъпване на произшествието
ответникът напуснал мястото на ПТП, като впоследствие бил установен. В резултат от
ПТП настъпили имуществени увреждания по л. а. „Пежо 206“. За МПС „Форд“ имало
сключена и действаща застраховка „ГО“ с ищцовото дружество, като била образувана
преписка /щета/, по която било изплатено обезщетение в полза на собственика на
увредения автомобил в размер от 758,04лв. Счита, че с изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на увредения срещу
причинителя на увреждането.
Съобразно изложеното, моли за осъждане на ответника да заплати сумата в общ
размер от 773,04лв., от които 15,00лв. ликвидационни разноски и 758,04лв. изплатено
застрахователно обезщетение.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1,
т. 3 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива
отговорността на водача на лек автомобил „Форд“; настъпване на застрахователно
събитие (настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм);
че произшествието е настъпило поради противоправно поведение на ответника, който
е управлявал МПС „Форд“ към момента на настъпване на ПТП; причинените
имуществени вреди на трети лица и стойността им; причинна връзка между
произшествието и вредите; заплащането на застрахователно обезщетение и неговия
1
размер; че ответникът е напуснал мястото на пътнотранспортното произшествие преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, като виновно се е отклонил
от проверка за алкохол, и че посещаването на местопроизшествието от тях е било
задължително.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
По отношение на останалите искания за допускане на САТЕ и разпит на
свидетел, съдът счита, че следва да се произнесе в откритото съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2022г.
от 10:55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
експертиза и разпит на свидетел за откритото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2