Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 15 септември 2020 г. Град
Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен състав
На десети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
НАХД № 303 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Производство по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „***“ ЕООД, ЕИК ***, срещу
Наказателно постановление № *** год. на Началник Отдел ОД- Бургас, в ЦУ на НАП,
с което за нарушение на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС, на „***“ ЕООД, ЕИК *** е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 лв. на основание чл. 185, ал.
2, изр. 2, вр. чл. 185, ал.
1 от ЗДДС.
В жалбата се навеждат доводи за материална
незаконосъобразност на обжалваното НП, чиято отмяна се иска.
В с. з. за жалбоподателя, редовно призован, се рледставлява
от управителя на дружеството, поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.
За въззиваемата страна, редовно уведомена, се явява
надлежно упълномощен процесуален представител- ю.к. Моли НП да бъде потвърдено.
Съдът като съобрази становищата на страните и
събраните по делото писмени и гласни доказателства прие за установено от
фактическа страна следното:
При извършена на 24.10.2019 г. проверка на търговски
обект- бензиностанция- находяща се в гр. Приморско, обл. Бургаска и стопанисвана
от жалбоподателя било установено, че доставка на горива, не са подадени данни
към НАП за доставката на полученото количество гориво. Въз основа на така
установеното, актосъставителя приела, че търговецът е нарушил чл. 118, ал. 6 от ЗДДС, поради което на 30.10.2019 г.
съставила срещу същия АУАН № *** год. Препис от акта е връчен на търговеца и
подписан от него с възражение, че при изпращането на данните е налице грешка в сървърът
на НАП, но така или иначе, данните са изпратени и постъпили в НАП.
Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на
материалите по АНП било издадено и обжалваното НП, в което нарушението е
описано по същия начин и е дадена същата правна квалификация- нарушение по чл. 118, ал. 6 от ЗДДС, за което на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 лв. на основание чл. 185, ал.
2 изр. 2 вр. чл. 185, ал.
1 от ЗДДС.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз
основа на показанията на актосъставителя и приетите по делото писмени
доказателства.
При това положение съдът намира, че въззивната жалба е
процесуално допустима, както от гледна точка на срока за обжалване, така и от
гледна точка на подателят й, който е активно легитимирано лице с правен интерес
да обжалва НП и да инициира съдебен контрол за законосъобразност. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Отговорността на дружеството е ангажирана за нарушение
на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС, съгласно която всяко лице по ал. 1,
извършващо доставки/продажби на течни горива от търговски обект, с изключение
на лицата, извършващи доставки/продажби на течни горива от данъчен склад по
смисъла на Закона за
акцизите и данъчните складове, е длъжно да предава по дистанционна
връзка на Националната агенция за приходите и данни, които дават възможност за
определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение в
обектите за търговия с течни горива..
От събраните по делото доказателства се установява, че
в търговския обект е въведена в експлоатация и се използва ЕСФП - Ойл-Сис
2.0-Д-К със свидетелство от БИМ №**** г. която отчита продажбите от Z отчет до Z
отчет, като при постъпването на гориво в обекта, от нивомерната измервателна
система се подава автоматично информация към НАП и ако след нивомерната
доставка не се подаде документална доставка за полученото гориво, е невъзможно
да се извади Z отчет и да се приключи деня. Неподадените според
административния орган АДД са регистрирани всъщност с баркод четеца, като
данните от подадените документални доставки са достигнали до сървъра на НАП и
са възприети от системата, въпреки съобщението за невалиден АДД номер, тъй като
в противен случай би било невъзможно да се извади Z отчет и да се приключи
деня. Всеки един работен ден от търговския обект се подава към НАП информация
от НИС за нивомерна доставка, от ЕСФП за документална доставка и се изважда Z отчет
за приключването на деня. Процесиите данни са приложени и на хартиен носител в
касовата книга на обекта и са приложени по делото. Същото е видно и от представеното
по делото становище на обслужващата фирма на нивомерната система, чието заключение
е, че без подадена документална доставка за полученото гориво е невъзможно да
се извади Z отчет и да се приключи деня, т.е. явно информацията е била
изпратена и приета от НАП.
При това
положение незаконосъобразни са изводите на АНО, че е налице противоправно
поведение на търговеца. Вмененото на търговеца нарушение не се доказана от
събрани в хода на производството доказателства, поради което атакуваното НП
следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***год. на Началник
Отдел ОД- Бургас, в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС, на „***“ ЕООД, ЕИК *** е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 лв. на основание чл. 185, ал.
2, изр. 2, вр. чл. 185, ал.
1 от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Бургаски
административен съд, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ :