№ 13
гр. Ямбол, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330201128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Д. за служебен защитник на подс. И. Р. К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. И. Р.
К., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Р. К. - роден на ..., живущ в гр. ..., българин, българско гражданство,
средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова със защитника на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото
в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Д.: Защитата се синхронизира с ЯРП по отношение на въпросите
по чл.248 от НПК. Постигнахме проект за споразумение така, че молим съда
да пристъпи към производство по глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. К. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
3
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2022 г., около 17:30 ч. в гр. ..., в магазин „...“,
без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите) е държал високорискови наркотични
вещества - коноп/марихуана/ с нето тегло 0,563 гр., и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
концентрация 11%, на стойност 3,38 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на
300 лв.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Вещественото доказателство по делото – коноп/марихуана/ с нето тегло
0,563 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 11%, предадено с
приемателно предавателен протокол № 88787/04.10.2022 г. на ЦМУ София
следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Считаме, че така предложеното от ЯРП споразумение не
противоречи на закона и морала и може да бъде утвърдено от съда.
Подсъдимият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Подсъдим:
/И. Р. К./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Д. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 139.65 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1128/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5