ПРОТОКОЛ
№ 853
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110204238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. М. Г. - редовно призована, се явява лично.
За нея се явява адв. Ангелов с пълномощно по делото.
За СРП се явява ПРОКУРОР С. П..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Да се даде ход на делото. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, като считам, че към настоящия момент не се налага нейната
промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимата.
АДВ. АНГЕЛОВ: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че
делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
По отношение на моята подзащитна е взета мярка за неотклонение
2
4подписка“, като считам, че не са налице основания за нейната промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата В. М. Г. мярка
за неотклонение „подписка“.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 10.07.2023г., от 11:45
часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 30 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:45 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
4
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по
представена лична карта:
В. М. Г. - родена на 10.10.1980г. в гр. Кърджали, българка, с българско
гражданство, неомъжена, неосъждана, с висше образование, трудово
ангажирана, с постоянен адрес: гр. София, **************************, с
ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата В. М. Г. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимата В. М. Г., за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 4238/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 -
6
ти състав
Днес, 10.07.2023 г., в гр. София, между прокурор С. П., като
представител на СРП и адв. Ангелов от Адвокатска колегия - София,
защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМАТА В. М. Г. - родена на 10.10.1980г. в гр. Кърджали,
българка, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с висше
образование, трудово ангажирана, с постоянен адрес: гр.
София,**************, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че: на 16.01.2023г., около 01:20 часа, в гр. София, на паркинг, находящ
се на бул.“Братя Бъкстон“, пред №5 управлявала лек автомобил марка „Алфа
Ромео“, модел 147“ с рег. № СВ 6592 МТ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,85 промила на хиляда, с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 “, с фабричен № ARNA-0137 и проба № 113
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване
употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС,
в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване –
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимата В. М. Г. с ЕГН **********
на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода» за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/
години
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР
със Заповед рег. № 230зз-62/16.01.2023 на 06 РУ- СДВР, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
7
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия В. М. Г. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 159/16.01.2023 по
описа на СДВР.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/С. П./ /адв. Ангелов/
ПОДСЪДИМ:....................
/В. М. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. М. Г. - родена на 10.10.1980г. в гр. Кърджали,
българка, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с висше
образование, трудово ангажирана, с постоянен адрес: гр. София,
****************, с ЕГН: **********, подсъдима по НОХД № 4238/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен
по повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
8
Подпис: …………….
/В. М. Г./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказала от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор С. П. при
СРП и адвокат Ангелов, в качеството му на защитник на подсъдимата В. М.
Г., за решаване на НОХД № 4238/2023г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4238/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10