РЕШЕНИЕ
№ 1533
Варна, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
Като
разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
административно дело № 1699 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 413/28.03.23г. съдът е отхвърлил
обективно съединените искове с правно основание чл.1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, предявени от М.Н.С., с адрес: ***,
с които се иска ответника да бъде осъден да й заплати:
1/ неимуществени вреди в размер на 1500лв.,
причинени в периода 01.03.2016г.- 29.08.2017г. във връзка с обявяването за
незаконосъобразна заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич;
Претендира се и мораторна лихва в размер на 746,69 лв.
2/ имуществени вреди в размер на 26лв.,
представляващи пропуснати ползи /лихва/, върху сумата от 2400лв.,
3/ Неимуществени вреди в размер на 3700лв.,
причинени в периода 02.03.2018г.- 27.05.2019г. във връзка с обявяването за
незаконосъобразна заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич;
Претендира се и мораторна лихва за периода от 27.05.2019 г. до 25.07.2022 г. в
размер на 1188,11 лв.
С Определение № 10435/01.11.23г. по адм.д.№
5554/2023г. на ВАС, съдът е изпратил делото на АС Варна за провеждане на
производство по чл.175 АПК съобразно мотивите в определението.
Настоящата съдебна инстанция намира, че
действително е налице фактическа грешка в посочения номер на заповедта по
третия обективно съединен иск. Предметът на делото е очертан в първото с.з. по
делото, проведено на 17.01.2023г., като е докладвано, че се претендира сумата в
размер на 3700лв., представляваща неимуществени вреди, причинени в периода
02.03.18г. – 27.05.2019г. в резултат на отменена Заповед № 576/25.05.2018г. на
Кмета на Община Добрич и мораторна лихва от 27.05.19г. го 25.07.22г. в размер
на 1188,11лв.
В постановеното по делото решение е
допусната техническа неточност, относно третия иск, касаещ номера на заповедта
като е посочена Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич, вместо
Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич.
Посочената очевидна неточност между
формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна
фактическа грешка, която следва да се поправи, като в мотивите и диспозитива по
третия обективно съединен иск вместо Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на
Община Добрич, следва да се чете Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община
Добрич.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на
чл.175, ал.1 от АПК, Административен съд-Варна, 23-ти състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА отстраняване на
допусната очевидна неточност в Решение № 413/28.03.23г., постановено по
административно дело №1699/2022г. на Административен съд гр. Варна, като в
мотивите и диспозитива на решението по третия обективно съединен иск, вместо
Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич, следва да се
чете Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич.
Решението подлежи на обжалване до ВАС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
Съдия: |
||