РЕШЕНИЕ
№ 472
гр. Благоевград, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210100193 по
описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№193/2024г. по описа на Районен съд Благоевград е
образувано по искова молба вх.№2405/31.01.2024г., подадена от „В, със седалище и адрес на
управление: Б представлявано от управителя Л
В исковата молба се твърди, че в изпълнение на подадена от ответното дружество „АР
Логистик“ ЕООД Заявка-договор за автомобилен превоз на товари с изх.№84/30.01.2023г.
ищецът „Ви е извършил като превозвач международен превоз с дата на товарене
06.02.2023г. от товарен адрес в П на стока: замразени зеленчуци с тегло 22 тона, разтоварена
в срок: на 08.02.2023г. в Р. България на разтоварен адрес: Ботевград, ул.“Акад. Стоян
Романски“№36, съгласно договореното.
Твърди се, че транспортът бил извършен със заявената товарна композиция с държавни
рег.№при всички условия на договореното със Заявката-договор, като стоката е била приета
от товарополучателя „ВООД-Ботевград, който е положил своя подпис и печат, без
забележки. Посочва се, че превозвачът е изпълнил превоза и стоката е била получена и
приета без забележки.
Навежда се, че съгласно процесната Заявка – договор, за транспортната услуга между
двете страни било договорено възнаграждение от 2300 евро + ДДС, платимо от ответното
дружество в срок от 20 дни след разтоварване.
Твърди се, че след извършване на възложения международен превоз на товара „Вили
ЛМ“ ЕООД издал Фактура №1, за дължимото от възложителя възнаграждение за
транспортна услуга от 4498.33 лв. /четири хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и
тридесет и три стотинки/, представляващо левовата равностойност на 2300 евро по
фиксинга на БНБ, с начислен ДДС в размер на 899.67 лв. или общо в размер на 5398 лв.
Твърди се, че въпреки многократните покани към ответното дружество, включително и
отправени по вайбър на телефона на управителя на дружеството –ответник, до настоящия
момент не е постъпило никакво плащане за погасяване на дължимата сума.
Твърди се, че тъй като е налице неизпълнение на парично задължение, съгласно чл.86 от
ЗЗД, ответното дружество дължи на ищеца и обезщетение за забава върху посочената в
процесната фактура сума в размер на законната лихва от деня на забавата за периода от
01.03.2023г. до 30.01.2024г. - датата преди подаване на исковата молба, която възлиза на
632.87 лв.
С оглед на гореизложеното, се иска от съда да осъди ответното дружество „Ада заплати
на ищеца „Вдължимата по процесната Фактура №. сума в размер на 5398 лв. /пет хиляди
триста деветдесет и осем лева/, издадена от „В за извършена международна транспортна
1
услуга, ведно със сумата от 632.87 лв. /шестстотин тридесет и два лева и осемдесет и седем
стотинки/, представляваща лихва за забава по Фактура №г. от датата на изпадане на
ответното дружество в забава - от 01.03.2023г. до 30.01.2024г. /датата преди подаване на
исковата молба/, ведно със законната лихва върху главницата от 31.01.2024г. /датата на
предявяване на иска/ до датата на изплащане на вземането. Претендират се и сторените
разноски в производството.
На основание чл.131 от ГПК на ответника „АР Логистик“ ЕООД е изпратено копие от
исковата молба и от приложенията към нея, които са му връчени на 13.02.2024г. /лично на
управителя на дружеството/. В законоустановения 1-месечен срок, който е изтекъл на
13.03.2024г., същият не е подал в съда писмен отговор на исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за насроченото съдебно заседание /призовката е
връчена лично на управителя/, но не се е явил и не е депозирал молба делото да се гледа в
негово отсъствие.
Ищецът е направил искане да постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
в случай че са налице законовите условия за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, предвид следното:
Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на
които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а
именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се
явил в първото по делото съдебно заседание; 3. ответникът не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Изпълнени са условията по чл.239, ал.1 от ГПК,
както следва: 1. на ответника са били указани последиците от неспазването на срока за
отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание /с връчване на
Разпореждане №3. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства – Заявка-договор за автомобилен превоз на
товари с изх.№84/30.01.2023г.; М /C копие на кореспонденция.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да възстанови на
ищеца сторените разноски в производството – 265.92 лв. за платена държавна такса и 910 лв.
за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А, със седалище и адрес на управление: с.Л (столица), ул.“Ц представлявано
от управителя Е, да заплати на „В със седалище и адрес , представлявано от управителя Л,
сумата в размер на 5 398 лв. /пет хиляди триста деветдесет и осем лева/ - главница,
представляваща дължима цена с ДДС за извършена международна транспортна услуга по
Заявка-договор за автомобилен превоз на товари с изх.№ за която е издадена Фактура №;
както и сумата от 632.87 лв. /шестстотин тридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата по Фактура №1 от датата на изпадане на
ответното дружество в забава - от 01.03.2023г. до 30.01.2024г. /датата преди подаване на
исковата молба/, ведно със законната лихва върху главницата от 31.01.2024г. /датата на
предявяване на иска/ до датата на изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „А, със седалище и адрес на управление: с.Л представлявано от у, да заплати
на „В, със седалище и адрес на управление: представлявано от управителя Л, сумата от
1 175.92 лв. /хиляда сто седемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/ за разноски по
делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2