№ 378
гр. София, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Райна Стефанова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20211100902588 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20211126131805, подадена от М.М., в
качеството му на управител на "А.Г." ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. „Младост“, бл.****, против отказ
на Агенцията по вписванията № 20190620144822-3/19.11.2021г., постановен
по заявление образец Г2 с № 20190620144822/20.06.2019г. (за обявяване на
ГФО за 2018г. по партидата на търговеца). Жалбоподателят излага аргументи
за неправилност и незаконосъобразност на отказа. Твърди, че общото
събрание на съдружниците (ОС) е редовно свикано и проведено. В жалбата се
излага, че съдружниците не оспорват приетите на процесното ОС решенията,
поради което ДЛР не е следвало да извършва преценка дали поканата за
свикването му е редовна връчена. Счита, че не е налице пречка връчването на
поканата за свикване на ОС да се извърши и без съдружника да се е подписал
на товарителницата, с която тази покана му е изпратена или отказва да я
получи.
Моли, отказът да бъде отменен.
Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е
подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените
1
писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства
в търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши
вписването/обявяването, съответно да постанови отказ, извършва проверка
както на редовността на подаденото заявление, а също така и за това дали от
представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване
обстоятелства и актове за обявяване съществуват, както и че те съответстват
на закона, т.е. че не противоречат на императивни законови норми (арг. чл.
21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ).
С оглед на това и предвид обстоятелствата, чието вписване/обявяване
се иска, в случая проверката, която следва да извърши длъжностното лице
включва и това дали заявителят е представил документи, удостоверяващи, че
от компетентния за това орган са взети решенията относно заявените за
вписване обстоятелствата и обявяване на актове, както и дали тези решения са
взети законосъобразно - в съответствие с установените в закона и
дружествения договор правила за това.
За да се направи извод, че решенията са взети в съответствие с
установените правила, следва да се докаже, че е спазена процедурата,
регламентирана в чл.137 и сл. ТЗ и чл. 25 и сл. от дружествения договор, за
свикване на общото събрание на 19.03.2019г., на което са приети решенията.
Длъжностното лице е постановило процесния отказ с мотиви, че и
след дадените указания, от представените документи не се установява ОС да
е надлежно свикано и решението за приемане на ГФО за 2018 година да е
валидно взето. ДЛР приема, че съгласно чл. 139, ал.1 ТЗ поканата за
свикването на ОС трябва да е получена от всеки съдружник най-малко 7 дни
преди датата на заседанието, а в случая от страна на заявителя не е
удостоверено, че отсъстващите от събранието съдружници са узнали за
провеждането му, в срока и по реда по чл.25, ал.3 от дружествения договор.
ДЛР е констатирало още, че решението за приемане на ГФО за 2018 година е
прието при липсата на предвидения по чл. 137, ал.3, изр. трето ТЗ кворум от
1/2 от дружествените дялове.
2
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните
съображения:
В конкретния случай от АВп е поискано обявяване по партидата на
дружеството на ГФО за 2018 година.
По заявлението са дадени два пъти указания от длъжностното лице -
на 16.11.2021г.(л.46) и на 17.11.2020г.(л.47), за представяне на протокол от
ОС за взето решение за приемане на ГФО, подписан от съдружници
притежаващи повече от ½ от записаните дялове в капитала на дружеството,
както и доказателства, че отсъстващите съдружници са узнали за провеждане
на ОС на 15.03.2021г.(с резервна дата 19.03.2021г.) и на 19.03.2021г.
Указанията не са изпълнени.
Съдът намира за обоснован извода на длъжностното лице по
регистрацията, че не са представени доказателства съдружниците в
дружеството да са уведомени за провеждането на общото събрание на
15.03.2021г., с резервна дата 19.03.2021г.
Редът за известяване на членовете за ОС е регламентиран в чл.25, ал.3
от дружествения договор (действащ към датата на свикване на ОС и вземане
на решенията през 2019г.) – чрез писмено съобщение, изпратено най-малко
30 дни предварително (чл.25, ал.30 ). Доколкото в закона и устава не е
предвиден ред за връчването на писмената покана, следва да се приеме, че
това може да стане по пощата, по факс, куриер или друг начин-чрез
нотариална покана.
От представените от заявителя доказателства се установява, че покани
за провеждане на ОС на 15.03.2019г., с резервна дата 19.03.2019г., съдържащи
реквизитите посочени в чл.25, ал.5 от дружествения договор, са изготвена до
двама от съдружници (л.17 и л.19), като липсват доказателства за тяхното
получаване. От представените от заявителя товарителници от Спиди (л.18 и
20) не се установява, съдържанието на пратката, поради което не може да се
направи извод, че се съдържат именно посочените от заявителя покани.
Следва да се има предвид, че липсват данни за получаване или отказ от
получаване на пратките, поради което не може да се приеме, че
съдружниците са известени за пратките.
3
С оглед изложеното, следва да се приеме, че съдружниците в "А.Г."
ООД не са редовно поканени за ОС на 15.03.19г. с резервна дата 19.03.19г.
Тъй като не са спазени изискванията за редовното свикване ОС, съдът
намира, че събранието не е проведено законно и не може да взема валидни
решения за приемане и обявяване на ГФО за 2018г., съответно постановеният
отказ е законосъобразен.
На следващо място, съгласно чл.137, ал.1, т.3 и ал.3 ТЗ и чл.24, ал.1, т.3
от дружествения договор на "А.Г." ООД (действащ към датата на свикване на
ОС и вземане на решенията през 2019г.), ОС е компетентно да приема
годишния отчет и баланс на дружеството, с мнозинство повече от ½ от
капитала.
Служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ показва, че
дружеството - жалбоподател е с капитал от 5000 лв., разпределен между
четирима съдружници, всеки с 25 дяла на стойност от 1 250 лева, т.е. в случая
за валидното приемане на решението е необходимо мнозинство от минимум
51 дяла.
От представените със заявлението доказателства се установява, че на
проведеното на 19.03.2019г. общото събрание на съдружниците на "А.Г."
ООД, са присъствали двама съдружници, представляващи общо 50 дяла от
капитала на търговеца. По т.1 от дневния ред с гласовете на двамата
присъстващи съдружници е взето решение за приемане и обявяване на ГФО за
2018г. Безспорно, решението е от компетентността на ОС, но предвид това, че
последното е взето от съдружници, притежаващи ½ от капитала на
дружеството, следва да се заключи, че не е налице изискуемото се от закона и
дружествения договор /чл.25, ал.3/ мнозинство за приемането му повече от ½
от капитала.
С оглед на изложеното, произтичащите от това решение на ОС
обстоятелства не могат да се приемат за настъпили, респ. не може да се обяви
в търговския регистър по партидата на дружеството ГФО, както е заявено.
Тъй като не са спазени изискванията за редовното свикване и
провеждане на ОС, отказът на длъжностното лице по регистрацията към АВп,
се явява законосъобразен, поради което подадената срещу него жалба следва
да бъде оставена без уважение.
4
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение жалба вх. № 20211126131805 от 26.11.2021 г. подадена
от М.И.М., в качеството му на управител на "А.Г." ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. „Младост“,
бл.****, против срещу Отказ на Агенцията по вписванията №
20190620144822-3/19.11.2021г., постановен по заявление образец Г2 с №
20190620144822/20.06.2019г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5