ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е
Ш
Е
Н
И
Е № 260163
гр. ВРАЦА, 09.07.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско
отделение,в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Росица Иванова
като разгледа докладваното от съдия
Хальова
въз.гр. дело
N`189 по описа за 2021 год.,за да се произнесе взе
предвид:
С молба вх.№ 264454/01.07.2021 г
"Лено"АД със седалище и адрес на управление гр.София са подали молба по чл. 250 от ГПК за допълване решение №260143 от 02.06.2021 г
по описа на ВОС ,в частта за претендираните разноски от молителя във въззивното производство, за
които ВОС не се произнесъл.
Твърди се ,че пред ВОС е представен списък с разноски в размер на 400 лв с искане на бъдат присъдени на молителя, но липсвал
диспозитив в решението на ВОС по делото.
Моли се да им се издаде и изп. лист за разноските ,които следва да им се
присъдят с доп. решение по подадената молба по чл. 250 от ГПК.
В срока по чл.250 ал.2 от ГПК ответната страна,чрез особения
представител адв. Ц.М. от ВрАК е подала
писмен отговор.
В него се твърди ,че
молбата на "Лено"АД гр.София е неоснователна, тъй като жалбата
им била отхвърлена от ВОС както и жалбата на особения представител на И.Б..От
друга страна се твърди ,че размера на юрисконсултското възнаграждение се
определял не по Наредба №1 от 2004 г за мин. адв. възнаграждения , а по Закона
за правна помощ поради което претендирания размер юрисконсултско възнаграждение бил завишен.
Съд.
състав по повод молбата по чл.
250 от ГПК приема следното: молбата е
подадена в законния срок от страна с право на
молба за допълване акт на съд, поради което е процесуално допустима .
Разгледана по същество е о с н о в а т е л н а по следните
съображения:
1.С молбата по чл. 250 от ГПК се
иска допълване решението на ВОС №260143
от 02.06.2021 ,в частта за разноските направени по повод въззивната жалба на И.Б.
пред ВОС, която е оставена без
уважение и решението на РС е потвърдено и касае сумата от 400 лв/ 250 лв за особения представител пред ВОС ши 150 лв
юрисконсултско възнаграждение/.
ВОС приема ,че молбата по чл. 250 от ГПК касаеразноски от ответника само
във връзка с въззивната жалба на И.Б.,
тъй като ВОС е разгледал и ч.ж. на "Лено"АД против
определение№260519/11.03.2021 г на ВРСъд ,в частта за разноските пред ВРСъд.Пред
ВОС "Лено "АД не са претендирали
разноски по ч.ж.
2.По делото с молба от 19.05.21 г "Лено"АД
гр.София са изпратили на ВОС списък с
разноски подписана от юрис. М.Щ. за сумата от 400 лв, представляваща 250
лв за особен представител на И.Б. пред
ВОС, както и 150 лв възнаграждение за юрисконсулт.
Въззивният съд не се е произнесъл
с диспозитив за дължимите разноски
направени от ответника
"Лено"АД пред ВОС, поради
което решението на ВОС следва да бъде допълнено и се присъдят
400 лв разноски в полза на молителя.Те са формирани от 250 лв възнаграждение за особен
представител /по представен платежен документ/, както и 150 лв по Закона за
правната помощ или общо 400 лв.
Тъй като решението на ВОС,което
се допълва с настоящето решение е
окончателно, то на осн.чл.250 ал.3 доп. решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
За сумата от 400 лв следва да се
издаде изп. лист в полза на молителя против
И.Б. ***.
При гореизложеното въз. съд
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №260143 от 02.06.2021 г по гр.д.№189/21 г по описа на ВОС както следва:
ОСЪЖДА И.Г.Б. ***
с ЕГН ********** да заплати на
"Лено"АД гр.София сумата от 400/четиристотин/ лева разноски пред
въззивната инстанция.
Да се издаде изп. лист за сумата
от 400 лв в полза на "Лено"АД против И. Г.Б. ***.
Решението е окончателно.
Председател :
Членове:
1/ 2/