№ 708
гр. Сливен, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН”
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Н.К. от АК - Сливен, с приложено по
делото пълномощно.
Ответникът – АТ. Т. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 25.03.2022 г. особен представител – адв. Д.Д. от АК –
Сливен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Водя допуснатия свидетел.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит явилата се в днешното с.з. свидетелка, като сне
самоличността й:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
В.К.Г. на 48 г., бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно специално
1
образование, работи в ищцовото дружество.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. В.К.Г., РАЗПИТАНА КАЗА : Работя във ВиК - Сливен от 4 години.
Района включващ ......................., го отчитам от есента на 2020 г. Не съм се срещала с
абоната. Когато съм минавала на отчет в блока, съм намирала бележки на РС- Сливен
на вратата, но с лицето не съм се срещала. Нямам телефон за връзка, на телефона,
който е вписан от предшественика ми, не отговаря никой. Не съм начислявала разход,
защото нямам обратна връзка с абоната. От колежката не зная нищо. Предвид
обстановката на пандемия, колежката е пенсионерка, беше освободена и районите
бяха преразпределени. Обикновено не се дава отчетност на следващия инкасатор. От
съседите събрах сведения, че никой не живее в апартамента. Информация взимаме от
съседите, затова не съм начислявала разход. Към момента нямаше домоуправител.
Сега вече от около месец има домоуправител – служебен. Не зная кой е обитавал
последно апартамента. В описаното преди мен има отбелязано, че там са живели
квартиранти, но аз не съм ги намирала.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Други доказателства няма да соча.
АДВ. Д.: Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да присъдите на ищцовото дружество
разноските по делото.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Няма достатъчно
доказателства за дължима сума от представлявания от мен ответник. Както заяви и
разпитаната в днешното с.з. свидетелка, по никакъв начин не са отчитали показанията
и не се знае дали апартамента се обитава. Моля в този дух да постановите вашия
съдебен акт.
2
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 14.07.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 200 лева на адв. Д.Д. от АК – Сливен,
назначен за особен представител на АТ. Т. ХР. с определение 25.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3