№ 39192
гр. С***, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110142584 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т*** С***” ЕАД
срещу Д. А. Н., с която по реда на чл. 415, вр. чл. 422 ГПК са предявени
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено
спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата от 197,31
лева (сто деветдесет и седем лева и 31 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр.С***, ул.С*** №150, вх.А, гараж 1, гараж 9, гараж 20
/фризьорски салон/, аб. №386231, за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 27.03.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 37,14 лева (тридесет и седем лева и 14 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г., 18,65 лева
(осемнадесет лева и 65 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до
31.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 27.03.2024 г. до изплащане
на вземането , сумата 4,40 лева (четири лева и 40 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.07.2021 г. до 20.03.2024 г., за които суми е
издадена ЗАПОВЕД № 10523 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 08.04.2024 г. по частно гражданско дело
№ 17929 по описа на СРС за 2024 г.
В исковата молба се твърди, че между Д. А. Н. и “Т*** С***” ЕАД бил
подписан договор за продажба на топлинна енергия № ТД 3665-Т 386231 при
общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди на
потребители в гр. С*** по чл. 149, ал. 1, т. 3 от Закона за енергетиката.
Ищцовото дружество изпратило писмо покана за заплащане на задълженията,
както следва: П-15799/18.12.2023г., но към настоящия момент погасяване на
задълженията не било налице. В договора между двете страни било
регламентирано, че за всички неуредени случаи се прилагат ОУ за продажба
на ТЕ за стопански нужди от “Т*** С***” ЕАД на потребители в гр. С*** и
Българското законодателство. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл. 40,
1
ал. 1 бил определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч, и
ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно:
в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване
на издадена от продавача данъчна фактура. В този смисъл, задължението на Д.
А. Н. за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури, било най-късно до 20 число на следващия
месец. С изтичането на последния ден от този срок ответникът изпадал в
забава за тази сумата по фактурата - чл.86, ал.1 от ЗЗД. В случай, че Д. А. Н.
имал възражение относно стойността на начислената ТЕ (сума), то всеки
месец имало регламентираната между страните и уредената от закона
възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ. До настоящия момент
в деловодството на ищеца не било постъпвало такова възражение, за да е
необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.
Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна
енергия между потребителите се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за
топлоснабдения имот са начислявани от “Т*** С***” ЕАД по прогнозни
месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата -“Т***” ООД на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и
енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от
06.04.2007г. за топлоснабдяването.
По изложените в исковата молба съображения ищецът моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Д. А. Н. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същия.
Ответникът излага, че не е собственик на имота, нито негов ползвател.
Посочва, че не са представени фактури и отчети, от които да е видно как е
формирана сумата от 257,50 лв.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Т***” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния имот, като трето лице-помагач.
Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице
правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде
уважено.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. качеството клиент на топлинна енергия за стопански нужди на ответника за
2
процесния имот през исковия период;
2. количеството на реално доставената до процесния имот топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
3. настъпване на изискуемостта на предявеното вземане и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва;
4. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения,
включително че задължени за претендираните в настоящото производство
вземания на трети за спора лица.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът
намира, че следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба
писмени доказателства, а по исканията за експертизи съдът следва да се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване
становищата на страните.
Следва да бъдат изискани от третото лице-помагач изброените в исковата
молба документи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр.
чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т***” ЕООД, ЕИК
*********, като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т*** С***” ЕАД
по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, предявени
по реда на чл. 415, вр. чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено
спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумите 197,31 лева
(сто деветдесет и седем лева и 31 стотинки), представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр.С***, ул.С*** №150, вх.А, гараж 1, гараж 9, гараж 20
/фризьорски салон/, аб. №386231, за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 27.03.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 37,14 лева (тридесет и седем лева и 14 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.12.2021 г. до 20.03.2024 г., 18,65 лева
(осемнадесет лева и 65 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до
31.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 27.03.2024 г. до изплащане
на вземането , сумата 4,40 лева (четири лева и 40 стотинки), представляваща
3
мораторна лихва за период от 01.07.2021 г. до 20.03.2024 г.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. качеството клиент на топлинна енергия за стопански нужди на ответника за
процесния имот през исковия период;
2. количеството на реално доставената до процесния имот топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
3. настъпване на изискуемостта на предявеното вземане и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва;
4. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения, включително че задължени за претендираните в настоящото
производство вземания на трети за спора лица.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие
за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 17929 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд,
Второ гражданско отделение, 178 състав.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на експертизи
за първото по делото ОСЗ.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в
исковата молба документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
03.02.2025 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по
дадените със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства
във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
4
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и
по направените доказателствени искания, както и да посочи и представи док
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5