Присъда по дело №58/2018 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 март 2018 г. (в сила от 24 март 2018 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20181730200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

                            гр.Радомир, 16.03.2018 г.

 

                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на  шестнадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

            Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

в присъствието на секретаря: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА в присъствието на прокурора: Весела Младенова разгледа докладвано от съдията наказателно общ характер дело №58 по описа за 2018 година

 

С обвинителен акт Р.п.Р. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.Т.К. с постоянен  адрес:***, с ЕГН: **********, за това че на 05.02.2018г.в землището на с.Байкалско, община Радомир, област Перник, в непосредствена близост до стария път от гр.Радомир за гр.Кюстендил, в отдел 327, подотдел „Д“ на Държавна горска територия - горски фонд, собственост на ТП „ДГС-Радомир“ към ЮЗДП-Благоевград, като съизвършител в съучастие с М.С.М., с ЕГН:********** ***, без редовно писмено позволително е отсякъл с бензинов моторен трион „CHAINSAW“, със сериен №1700175 13 броя дървета с общ обем  2,18 плътни кубически метра от дървесни видове „зимен дъб“ и „цер“ /3,96 пространствени кубически метра дърва/ на обща стойност 122,08 лева /представляващи 0,24 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване на деянието/, като случаят е маловажен-  престъпление по чл.235, ал.6, във  вр.ал.1 , във вр.чл.20 ал.2 от НК.

Прокурорът поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия  К. да се наложи наказание с приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно съдът да  го освободи от наказателна отговорност  като му  наложи административно наказание в минимален размер, а именно 1000 лева глоба.

    Подсъдимият К. не се явява в с.з редовно уведомен. Адвокат-защитникът му  адв.Марков не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт   и  пледира съда да освободи подсъдимия К. от наказателна отговорност като за извършеното от него деяние му наложи административно наказание по чл.78а от НК в минималния предвиден от закона размер.

 

          Радомирския районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

 

         На  инкриминираната дата 05.02.2018г. към 19.00 часа св.Б.Б., на длъжност „горски надзирател“ в ТП „ДГС- Радомир“ получил информация, че  в с.Байкалско в  близост до неработеща бензиностанция се чуват звуци от дърворезачки в гората. По това време в горската територия не  е било разрешено извършването на дърводобив .Св.Б. се обадил по телефона на началника на този горски участък „ст.лесничей“ Е.П. и му казал за получената информация като двамата  свидетели  тръгнали със служебния си  автомобил от гр. Радомир  към мястото, за да   извършат проверка по сигнала. При отиването им в отдел „327д“ на Държавната горска територия, намиращ се до асфалтовия път над бензиностанцията към 19.30 часа срещнали  на двама мъже, единият от които носел резачка за дърва. Служителите на ТП „ДГС- Радомир“ попитали  мъжете  дали  режат дърва,  като същите  признали пред служителите на горското стопанство, че те са рязали дърва  и като  чули звука от автомобила спрели машинката. Двамата мъже обяснили пред свидетелите Б. и П., че за първи път режат дърва в тази територия, тъй като им трябвали за огрев. Б. и П.  установили на място прясно отрязани и нарязани дървета от вида „зимен дъб“ и „цер“, които били немаркирани в основата си с контролна горска марка и с дължина по около един метър, както  и повалени цели стебла. Двамата мъже извършвали сечта  не представили никакъв документ за разрешаването й.

               От  показанията на  двамата свидетели Б. и П.  в хода на съдебното следствие  в този участък се извършвала сеч от фирма „Шукри лес“ ЕООД, чийто работници  имали  документи за това, а установените двама мъже нито били работници на тази фирма, нито имали документ, разрешаващ им сеч на това място.  На въпросите на служителите на ДГС Радомир двамата мъже отговорили, че били  от град Кюстендил и  дошли да си нарежат набързо дърва за огрев.  Служителите на горското стопанство съставили констативен протокол №000046/05.02.2018г. за извършената проверка и със същия иззели  еди брой дърворезачката,  марка „CHAINSAW“ със сериен №1700175, с която е било извършено констатираното нарушение, която впоследствие е  предадена с протокол за  доброволно  предаване на разследващите органи за нуждите на настоящото наказателно производство.

              Поради това, че  нарушението е констатирано  в тъмната част на денонощието, служителите на  ТП “ДГС- Радомир“ не могли да установят количеството отрязана дървесина, поради което  Директора на ТП „ДГС- Радомир“ свидетелят В.В. поискал съдействието на органите на РУ -Радомир. Свидетелите Б. и П. изчакали на място пристигането на полицейските служители. Междувременно св.Б. и П. попитали двамата мъже дали носят допълнително гориво за резачката, като същите им заявили, че носят две туби-едната с бензин, а другата с масло. Същите туби  са намерени от разследващите органи при извършеният на следващият ден  оглед на местопроизшествие и са иззети като веществени доказателства.  На място пристигнали полицейски служители от РУ-Радомир и задържали двамата извършители на незаконната сеч, които  били заведени в РУ-Радомир и била установена самоличността им , а именно подсъдимите МанолМаноилов и Д.К. .

            При извършеният оглед на местопроизшествие на 06.02.2018г. в присъствието на служители на ТП „ДГС- Радомир“ в отдел „327д“  е констатирано, че са  били и отрязани общо 13 на брой дървета от вида „зимен дъб“ и „цер“, които не били  маркирани в основата си с контролна горска марка, част от които дървета, били  нарязани на по около метър. Измерени   са  общо 13 броя пънове на отрязани дървета без контролна горска марка, както следва: цер с диаметър 16 см.- 2 броя; цер с диаметър 20 см.- 1 брой; цер с диаметър 22 см.- 1 брой; цер с диаметър 24 см.- 1 брой; цер с диаметър 26 см.-4 броя; цер с диаметър 28 см.- 1 брой и зимен дъб-с диаметър 14 см.- 1 брой; с диаметър 18 см.- 1 брой и с диаметър 20 см.-1 брой. 

           Установено било, че отрязаната дървесина –дърва за огрев възлиза  на 2,18 плътни кубически метра или 3,96 пространствени кубически метра.

            Видно от изготвената на досъдебното производство от в.лице Е.З. съдебно-оценителна експертиза стойността на отрязаната дървесина- 2,18 плътни кубически метра  възлиза на стойност 122,08 лева, представляващи 0,24 пъти  МРЗ, установени за страната към момента на извършване на деянието.

          С АУАН №041804 от 06.02.2018г. съставен от контролните органи на подсъдимия К. отсечения дървен материал 2,18 куб.метра дърва за огрев е иззет.

Изложената фактическа обстановка се  подкрепя освен от самопризнанията на подсъдимия К. дадени на досъдебното производство, също така и от показанията на св.Б.Б., В.В. и Е.П. дадени в хода на съдебното следствие, така и  от писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК. Всички те си кореспондират  помежду си по отношение механизма на извършване на деянието, авторството му и формата на вината, поради което съдът им дава вяра.

           При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на   чл.235, ал.6 ,във вр. с ал.1 от НК.

           От субективна страна подсъдимия при извършване на деянието е действал при  пряк умисъл.

           От обективна страна престъплението е  осъществено чрез действие- незаконна сеч на дървета.

           Причини за извършване на деянието  незачитане на установения в страната правов ред.

           Смекчаващи отговорността обстоятелства са самопризнанието на подсъдимия, пълното съдействие на разследващите органи и  чистото му съдебно минало.

 След като взе впредвид гореизложеното съдът намира,че подсъдимият К. следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение от РП-Радомир  за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК, но предвид  обстоятелството, че за престъплението по чл.235, ал.6 от НК законодателят е предвидил наказание до една година лишаване от свобода или пробация, или глоба от сто до триста лева, подсъдимият  не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел ІV от НК, причинените от престъплението щети са възстановени,  то на осн.чл. 78а, ал. 1 от НК съдът намира ,че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му наложи наказание „глоба” в размер на  1000 лева. Съдът намира,че минималния размер на наказанието най-точно ще отговори на  целите на разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК.

Съдът намира, че веществените доказателства пластмасова туба с вместимост пет литра, с етикет „ВИСОКОПЛАНИНСКА ВОДА ПРЕДЕЛА“, в която на височина до 2 см. от дъното има червеникаво-прозрачна течност с мирис на бензин и  пластмасова туба с вместимост около пет литра, без етикет и надписи на нея, в която има кехлибарена на цвят течност на височина до 4 см.от дъното  следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

          Вещественото доказателство 1 бр.резачка / бензинов моторен трион/ за дърва с жълт корпус  CHAINSAW“ със сериен №1700175 с монтирани на нея дъска за рязане и верига  следва да бъде отнето в полза на държавата на основание чл.53, ал.1 ,б. „а“ от  НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. следва да заплати и направените по делото разноски, а именно по сметка  на ОД МВР гр.Перник  сумата от 23,46 лева  /половината от общо направените разноски на досъдебното производсто от 46,92 лева/, а в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РдРС да заплати  сумата от 50,00 лева направени разноски в хода на съдебното следствие за в.лице.

                               Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

                ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.К., роден на  ***г***,  с постоянен  адрес:*** ,българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен , неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2018 г. в землището на с.Байкалско, община Радомир, област Перник, в непосредствена близост до стария път от гр.Радомир за гр.Кюстендил, в отдел 327, подотдел „Д“ на Държавна горска територия - горски фонд, собственост на ТП „ДГС-Радомир“ към ЮЗДП- Благоевград, като съизвършител в съучастие с М.С.М., с ЕГН:********** ***, без редовно писмено позволително е отсякъл с бензинов моторен трион „CHAINSAW“ ,със сериен №1700175 , 13 броя дървета с общ обем  2,18 плътни кубически метра от дървесни видове „зимен дъб“ и „цер“ /3,96 пространствени кубически метра дърва/ на обща стойност 122,08 лева /представляващи 0,24 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване на деянието/, като случаят е маловажен, поради което и на осн. чл. 78А, във вр. чл.235, ал.6,  вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК СЪДЪТ ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание «ГЛОБА»  в размер на 1000.00/хиляда лева/ лева.

Веществените доказателства пластмасова туба с вместимост пет литра, с етикет „ВИСОКОПЛАНИНСКА ВОДА ПРЕДЕЛА“, в която на височина до 2 см. от дъното има червеникаво-прозрачна течност с мирис на бензин и  пластмасова туба с вместимост около пет литра, без етикет и надписи на нея, в която има кехлибарена на цвят течност на височина до 4 см.от дъното да бъдат унищожени като вещи без стойност.

      На основание чл.53, ал.1, б“ а“ от НК отнема в полза на държавата  вещественото доказателство  1 бр.резачка / бензинов моторен трион/ за дърва с жълт корпус  CHAINSAW“ със сериен №1700175 с монтирани на нея дъска за рязане и верига.

ОСЪЖДА Д.Т.К., със снета самоличност и ЕГН, да заплати по сметка  на ОД МВР гр.Перник  сумата от 23,46 лева  /двадесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, направени разноски във фазата на досъдебното производство, а в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РдРС и сумата от 50,00 лева /петдесет лева / направени разноски в хода на съдебното следствие.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

                                     

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: