П Р О Т О К О Л
|
Година 2019 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
На осемнадесети декември |
оГодина
две хиляди и деветнадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ДЕЯН
Д.Н.К. |
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Недко
Недков
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 285 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
редовно призовани, се представляват от прокурор Недко Недев.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.Я.,
редовно призован, се явява лично и с адв. П. И., АК-Варна, редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА
С.С.С., редовно
призована, не се явява.
Съдът запита
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Я., роден на *** ***,
л. к. № *********/26.01.2012 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, средно
образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че
подсъдимия е получил своевременно препис
от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище
по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе предвид явилите се
лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и моля делото да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК и е
подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен
акт за престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 3, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства не
са налице основания за изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 НПК предвид направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по
даване ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят производството да продължи по реда на глава ХХІХ и производството следва
да продължи незабавно делото след проведеното РЗ по реда на глава ХХІХ НПК,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОКУРОР:
Със
защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
И.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 187/2018
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – НЕДКО НЕДЕВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия С.С.Я. - адв. П. И. АК - Варна
- подсъдимият С.С.Я.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 285/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 26.08.2019 г. по внесен на 23.08.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 187/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу С.С.Я., за извършено престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 3, пр. 3, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Я.,
роден на *** ***, български гражданин, средно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 12/13.07.2018 г. в гр. Провадия, област Варна причинил средна телесна
повреда на баща си С. Я. А., изразяваща се в счупване на тялото на лакътната
кост на дясната предмишница, обусловило трайно затруднение на движенията на
десния горен крайник за период, надхвърлящ 30 дни и счупване на дъгата на
лявата скулова кост, обусловило трайно затруднение във функциите на дъвченето и
говореното за период, нахвърлящ 30 дни – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 3,
пр. 3, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 131, ал.
1, т. 3, пр. 3, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 от НК отлага с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 99.69 лева (деветдесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки),
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 2, б.
„А” от НК подсъдимия приема веществените доказателства по делото: метална тръба
с черен пластмасов накрайник с дължина 123 см., с деформация в едната половина
и петно от тъмночервена засъхнала течност заведени под вх. № 30/2019 г. в
книгата за веществени доказателства при Районен съд Провадия, по НОХД №
285/2019 г. по описа на Районен съд Провадия, по ПД № 71/2019 г. на Районна
прокуратура Провадия, по ДП № 187/2018 г. по описа на РУ Провадия, след влизане
в сила на споразумението да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Недко Недев Адв. П. И.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
С.С.Я.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 285/2019 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13.55 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: