№ 117
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600316 по описа за 2021 година
С разпореждане № 41/26.05.2021г., постановено по ВЧНД № 41/2021г.
по описа на Окръжен съд гр.Смолян, съдията-докладчик е върнал частната
жалба, подадена срещу определение № 31/15.04.2021г., постановено по
същото дело, на подателя й Р. Р. Д. като процесуално недопустима.
Недоволна от съдебния акт е останала жалбоподателката, която го
обжалва с оплакване за неправилност и необоснованост. Прави се искане за
отмяна на определението на въззивния съд и задължаване на Районен съд
гр.Мадан да се произнесе по реда на чл.244 от НПК относно постановлението
за спиране на досъдебно производство № *г. по описа на РУ на МВР гр.М..
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка,
намира за установено следното:
Частната жалба, с оглед на нейното искане, е процесуално недопустима
и като такава следва да се остави без разглеждане.
Законодателят е предвидил съдебен контрол върху постановлението на
прокурора за спиране на досъдебното производство. Съгласно чл.244, ал.5 от
НПК този контрол е едностепенен. Определението на съответния
1
първоинстанционен съд е окончателно и не подлежи на проверка от въззивна
инстанция.
В случая Д. е обжалвала определение на Районен съд гр.Мадан,
постановено по ЧНД № 12/2021г. по реда на чл.244, ал.5 от НПК. Този
съдебен акт не подлежи на контрол от по-горен съд, независимо дали страда
от пороци.
Окръжен съд гр.Смолян не разполага с правомощия да се произнесе
дали е правилен, законосъобразен и обоснован. Определението, с което е
оставил без разглеждане жалбата и е прекратил съдебното производство, е
окончателно и не подлежи на проверка по реда на инстанционното
производство.
Пловдивският апелативен съд не е компетентен да контролира нито
акта на Районен съд гр.Мадан, нито този на Окръжен съд гр.Смолян.
Спирането на досъдебното производство не ограничава правата на
заинтересованото лице, в случая пострадалата. При него временно се
преустановява висящността на процеса и не се извършват процесуално-
следствени действия. След отпадане на основанието за спиране или
възникване на необходимост от допълнителни действия по разследването,
досъдебното производство се възобновява от прокурора /чл.245, ал.2 от
НПК/ и пострадалият може да упражни правата си по чл.75 от НПК.
Жалбоподателката Д. разполага и с възможност да сезира Окръжна
прокуратура гр.Смолян, която да извърши служебна проверка като по-
горестояща прокуратура, каквото правомощие има съгласно чл.46, ал.3 от
НПК.
Настоящият съдебен състав намира за необходимо да посочи, че в
производството по чл.244 от НПК, както и в други, не е предвидена нарочна
процедура за връщане на нередовните частни жалби и протести.
Позоваването в разпореждането на Окръжен съд гр.Смолян на препращащата
норма на чл.345, ал.3 от НПК във връзка с чл.323, ал.1, т.3 от НПК е
неправилно. Не се касае за производство по глава 22 от НПК, чиято основна
роля е да обслужва основното съдебно производство и приключването на
2
делото в разумен срок. Няма и такова по глава 21 от НПК. В случая
преценката за допустимост на частната жалба срещу определението на
Окръжен съд гр.Смолян е на Пловдивския апелативен съд, като адресат на
жалбата, а не на съдията-докладчик от Окръжен съд гр.Смолян. Последният е
извършил действия от компетентността на Апелативен съд гр.Пловдив, на
който е следвало да изпрати жалбата. Това налага отмяна на разпореждането
на съдията-докладчик от Окръжен съд гр.Смолян.
Частната жалба срещу определението на Окръжен съд гр.Смолян, като
процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане и
производството да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 41/26.05.2021г., постановено по ВЧНД № 41/2021г. по
описа на Окръжен съд гр.Смолян.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. Р. Д. срещу
определение № 31/15.04.2021г., постановено по ВЧНД № 41/2021г. по описа
на Окръжен съд гр.Смолян, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 316/2021г. по описа на
Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3