№ 167006
гр. С**, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110125428 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК.
Образувано по искова молба на „Т** С**“ ЕАД срещу „М** С**“ ООД, Р. К. Е. и А.
П.. В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за битови нужди.
От извършена справка в НБД „Население“ се установи, че за ответниците Р. К. Е. и
А. П. няма запис.
Съгласно писмо на Дирекция „М***“ МВР с вх. № 268710/08.08.2025 г., изискано
служебно, за Р. К. Е. и А. П. няма информация за подавани заявления за разрешаване на
пребиваване и за издавани разрешения за пребиваване, като липсват данни за настоящ и
постоянен адрес в Република България.
При проверката на международната компетентност на българския съд
Софийски районен съд приема следното:
Съдът е сезиран с искове срещу физически лица които имат качеството „потребител“
по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и §41б от ДР на ЗЕ. Съгласно разпоредбата на чл. 16,
ал. 1 КМЧП българските съдилища са компетентни по искове на потребител освен в
случаите по чл. 4 и когато потребителят има обичайно местопребиваване в Република
България и са налице условията по чл. 95, ал. 2 КМЧП. По делото липсват данни
ответниците Р. К. Е. и А. П. да са български граждани, както и да са с обичайно
местопребиваване на територията на Република България. Липсват данни за ЕГН и адресна
регистрация в регистрите на НБД „Население“. Освен това следва да се посочи, че в
представеното удостоверение за наследници с изх.№ РСЦ25-ВК08-1035/21.05.2025 г. (л. 63
от делото) за А. П. е вписана дата на раждане и държава - Република Северна Македония.
От изложеното следва извод, че не е налице първата предпоставка по чл. 16, ал. 1, предл. 1
КМЧП, която разпоредба препраща към общата компетентност по чл. 4 КМЧП, а именно
ответниците да са български граждани или да имат обичайно местопребиваване на
територията на Република България, което да обуслови компетентност на българския съд по
така предявените срещу тях искове на „Т** С**“ ЕАД.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е международно компетентен да
разгледа предявените искове срещу ответниците. С оглед обстоятелството, че
международната компетентност съставлява абсолютна процесуална предпоставка за
разглеждане на делото, то производството по същото по отношение на посочените лица
следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 157363/07.05.2025 г.,
подадена от „Т** С**“ ЕАД срещу Р. К. Е., родена на ********** г. и А. П., роден на 1.г.,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25428/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, в
тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
до ищеца пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2