№ 21508
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110170775 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 15.02.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 70775 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 във връзка с чл. 417 от ГПК и е образувано по
заявление, подадено от ДСП “... ”, с адрес: ....., за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, против Ф. З. М., с ЕГН **********, от гр.
....., за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 300 лв., като вземането
произтича от заповед № ЗСПД/Д-С-ВР/3136 от 09.09.2021 г. на директора на ДСП “... ”,
1
издадена по реда на чл. 14 от ЗСП.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
неоснователно, по следните съображения: Представеният към заявлението документ –
заповед, издадена от директора на ДСП “... ” представлява документ по смисъла на чл. 417,
т. 1 от ГПК. От извършеното отбелязване в заповедта не може да се прецени дали
връчването е редовно извършено, доколкото липсва отбелязване заповедта да е била връчена
лично на лицето, ползвало се от социалната помощ. Ето защо не може да се извърши
проверка относно влизане на заповедта в сила.
Извършената, съобразно с чл. 418, ал. 2 от ГПК, проверка по настоящото дело
обосновава извод, че приложения документ е негоден да служи като документ, въз основа на
който да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
посочените в заявлението лица, които се различават от лицето, посочено в приложения
документ, поради което и подаденото заявление следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на
изпълнителен лист на ДСП “... ”, с адрес: ....., за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, против Ф. З. М., с ЕГН **********, от гр.
....., за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 300 лв., като вземането
произтича от заповед № ЗСПД/Д-С-ВР/3136 от 09.09.2021 г. на директора на ДСП “... ”,
издадена по реда на чл. 14 от ЗСП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2