МОТИВИ към присъда № 208/2016г. по НОХД №
2581/2016г. по описа на Районен съд - ***:
***ска
районна прокуратура е повдигнала обвинение против П.Ц.Т. *** за това, че
на 25.10.2016г. в ***“ управлява
МПС л.а. „Фолксваген Голф“ с ДКН № ЕН 5154
АК след употреба на наркотични
вещества /амфетамин метамфетамин/,
установено по надлежния ред с техническо средство
„ DRUG CKEK 3000“ с фабр. № 8325554ARJA-0071 – престъпление по чл.
343б ал.3 от НК.
Подсъдимия признава вината си. Представлява
се от защитник в лицето на адвокат ***, ПлАК.
Със
съгласието на подсъдимия, в присъствието на защитника му производството е
проведено по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият се възползва от тази диференцирана
процедура по НПК и на основание чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират повече доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на
подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, с определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без
да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание
чл.373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия и свидетелите, за
деянието описано в обвинителния акт.
Представителят на РП - *** подържа
изцяло така повдигнатото против подсъдимия П.Т. обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК. Счита, че са налице всички законови
предпоставки спрямо същия да бъде приложен института на чл. 78А НК. Предлага на
съда да определи и наложи административно наказание около минимума предвид
конкретната ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние и дееца.
Защитникът на подсъдимия, моли съда да
постанови присъда, с която на основание чл.78А НК да освободи от наказателна
отговорност подзащитния му и да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият П.Ц.Т. е роден на *** ***«***. Българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия
П.Т. признава вината си и всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, изявява категорично съгласие да не се събират доказателства
за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.Ц.Т. придобил правоспособност като водач на
моторно превозно средство за категории „АМ“, „В“ и „В1“ и му било издадено
свидетелство за управление на МПС - №********* от 27.08.2013г. със срок на
валидност до 27.08.2023 год. До настоящия момент същия е установяван като
нарушител на правилата за движение по пътищата, респективно по отношение на
него е реализирана административно наказателна отговорност за такива нарушения,
което се установява от справките за налагане на административни наказания по
ЗДвП в кориците на незабавното
производство. От справката за съдимост на подсъдимия Т. се установява, че същия не е
осъждан за извършвани престъпления от общ характер.
Полицейските служители и свидетели - Свидетелите *** –служители при ГООР - 02 РУ при ОД на МВР – гр. ***, за
времето от 19:00 часа на 24.10.2016г. до 07:00 часа на 25.10.2016г. били на
смяна, като изпълнявали служебните си задълженията на територията на гр. ***.
По повод на изпълнение на служебните си
задължения на 25.10.16г. около 00:30ч. се намирали в ж.к.”***”на полигона на „***”.
Към тях се приближил лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.№ ЕН 5154 АК.
Същият бил спрян за проверка. По време
на извършената проверка, свидетелите *** установили, че водачът на лекият
автомобил е обвиняемият П.Ц.Т.. Пътници в автомобила били лицата *** Подсъдимият Т. не
представил свидетелство за управление на МПС, всл. на
което бил извикан за съдействие екип на Сектор ПП – служителите и свидетели- ***. Същите
подканили подс.Т.
да даде проба за употреба на наркотични вещества, но той отказал. Бил му съставен
АУАН за нарушение на ЗДвП, както и било разпоредено да не управлява лек автомобил, т.к бил с отнето
СУМПС, съгласно ЗППАМ №16-0938-001509/09.09.16г. на ОД на МВР – ***, Сектор ПП. След като
приключила проверка, подс.Т. бил пуснат.
На 25.10.16г. около 02:00ч. свидетелите ***
при обход в района на ж.к.”***”,
движейки се с полицейският автомобил покрай полигона на „***”, забелязали, че
по посока на блок № 51 се движи лек автомобил марка „Фолксваген -Голф” с рег.№
ЕН5154 АК. Полицейските служители спрели лекият автомобил /пред „***”/ за проверка и установили, че водач бил
отново подс. П.Ц.Т. ***. За неизпълнение на
полицейското разпореждане, същият бил отведен във 02 РУ-***. Там бил тестван за
наркотично вещество с еднократен тест - „Drug Check 3000”,
с фабричен №8325554 ARJA-0071, при което се установило, че управлява МПС-то под
въздействие на наркотично вещество или техни аналози, а именно „амфетамин и метанфетамин”. На подс. Т. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 751837/25.10.2016 год. и издаден талон за
медицинско изследване № 0015073 от същата дата. От св. *** бил съставен и Протокол
за извършване на проверка за наркотични и упойващи вещества, след което подс.Т. *** за вземане
на кръвна проба, но отказал да даде кръвна проба.
При така установеното от фактическа страна,
може да се направи обоснован правен извод, че с действията си подс. П.Ц.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна, обвиняемият П.Т. ***
,управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген -Голф” с
рег.№ ЕН 5154 АК, след употребата на наркотични вещества /амфетамин,
метамфетамин/ установено по надлежен ред с техническо
средство „Drug Check 3000” с фабричен
№8325554 ARJA-0071.
От субективна страна деянието е извършено при
наличието на всички елементи на прекия умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК, а
именно съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване,
т.е същият е съзнавал обстоятелството, че е употребил наркотични вещества и че
след употреба на същите му е забранено да управлява каквото и да било моторно
превозно средство и въпреки това е сторил това.
За така извършеното от страна на подсъдимия П.Ц.Т.
престъпление, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от 500 до 1500 лева. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди, подсъдимият П.Т. не е осъждан, не е освобождаван досега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А НК.
Ето защо съдът намери, че са налице всички основания по смисъла на чл.
78 А от НК Ангелов да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 343 б ал. 3 НК и следва да му бъде наложено административно
наказание глоба.
Преценявайки размера на глобата СЪДЪТ
съобрази материалното и социално положение на подсъдимия, младата му възраст
/същият не работи/, причината за извършване на престъплението е проявеното лекомислие.
Ето защо, СЪДЪТ намери, че на Т. следва да
бъде наложена глоба към минималния размер – 1000 лева, като по този начин ще
бъдат постигнати ефективно целите на наказанието по чл. 36 НК за неговото
превъзпитаване с оглед възрастта му и конкретната степен на обществена опасност
на извършеното.
Ето защо и на основание чл. 78 а НК съдът
освободи подсъдимия П.Ц.Т. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл.343б ал.3 НК и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
При този изход на делото и на основание чл.
78 А ал. 4 от НК съдът лиши
подсъдимия П.Ц.Т. от право да управлява МПС за срок от три месеца.
При този изход на делото и на основание чл.
53 ал.1 от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по
НОХД № 2581 от 2016 година по описа на Районен съд – *** /незабавно производство
№ Н-404 от 2016 година по описа на Районна прокуратура – ***/ - „ DRUG CKEK 3000“ с фабр. № 8325554ARJA-0071, приложено към кориците на делото и постанови неговото унищожаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: