№ 377
гр. Варна, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20243100200464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. Х., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. Г. – упълномощена от Началника
на Затвора Варна.
Л.СВ. Х.: Не желая защитник.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп. Г.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св. Х.: Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп.Г.: Уважаеми г-жо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
С оглед на което може да се обоснове извод, че целите на наказанието
са постигнати предсрочно и моля да уважите молбата и същият да бъде
1
условно предсрочно освободен.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата на л.св.
Х. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Налице е първата
предпоставка, а именно да е изтърпял ½, от наказанието си, но считам, че при
подробен и задълбочен прочит на материалите от досието и становищата,
изготвени във връзка с молбата, няма убедителни доказателства, че същият е
дал достатъчни доказателства за своето поправяне.
Първоначалната оценка на риск от рецидив е 55 точки, която е средна,
очертани са проблеми зони на образование, обучение, злоупотреба с
наркотични вещества, умения за мислене.
Рискът от вреди за обществото е вероятен, а актуалната оценка на риска
е 43 точки, също е на средно ниво. Константни остават стойностите на
криминално минало, образование и обучение и злоупотреба с наркотици.
От изготвената оценка за актуалното психично и емоционално
състояние е видно, че Х. в нестабилен, с променливи нагласи, по отношение
на извършеното деяние признава известна виновност и като цяло резултатите
са със средна обща оценка на криминогенни потребности.
Рискът от рецидив е с незначителна промяна и остава на средно ниво.
Считам, че следва да продължи процеса на корекционната работа в
насока снижаване на риска от рецидив, доказателствата, визирани в чл. 439а
от НПК не са достатъчни. В условията на свободен живот е налице е
вероятност за извършване на престъпление.
Остатъкът от наказанието би могъл да спомогне за пълната промяна на
лишения от свобода и ето защо не следва да бъде уважена молбата за условно
предсрочно освобождава на лицето.
Л.св. Х.: Съжалявам за грешката си и моля да ми се уважи молбата и да
се върна при семейството си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на молителя С. М. Х. и писмените материали приложени към молбата
намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
С одобрено от съда споразумение по НОХД № 867/2023 г. на ОС-Варна
2
на С. Х. е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1 година и 6 месеца.
Наказанието е приведено с начало 13.07.2023 г. и към 14.03.2024 г. Х. е
изтърпял всичко 1 година и 16 дни, от които: фактически – 8 месеца и 1 ден,
от арест 1 месец и 29 дни и от работа 2 месеца и 16 дни., т.е. към последната
посочена дата, това е повече от една втора от наложеното му наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на Х. е изготвена първоначална
оценка на риска от рецидив, която е със стойност 55 т., а последващата във
връзка с молбата му за УПО е понижена с 12 пункта и е в ниския регистър на
средното ниво - 43 т. В резултат на провежданата корекционна дейност се
отчита снижаване в зоните с дефицити, приема отговорността за
криминалното си поведение, счита присъдата за справедлива, разбира
мотивите за извършване на деянията. Към момента е преосмислил
криминалното си поведение, довело го до затвора и изразява мотивация за
промяна. Полага е системно труд още от постъпване в затвора, като
първоначално по линия на доброволния труд изпълнява задачи свързани с
хигиенизирането на затворническото общежитие и определени райони. В
последствие работи като „общ работник“ в цех профили към ДП „Фонд
затворно дело“, а понастоящем работи като „хигиенист“ в същия цех.
Поощряван е с домашен отпуск два пъти и с писмена похвала веднъж. Не
е наказван.
През периода на наблюдение на л.с. Х. са отчетени положителни
личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер.
Налице е готовност да се съобразява с обществените норми. По време на
превъзпитателния процес е показал мотивация към промяна и достатъчно
желание за позитивно развитие в личностен план. Постигнатите позитивни
помени в мисленето и нагласите и цялостното поведение на Х. в условията на
затвора, дава основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от
свобода е оказал положителна превъзпитателна роля. Затвърден е стремежът
му за законосъобразен начин на живот в съответствие с изискванията на
обществото, което дава основание да се приеме че са постигнати предсрочно
целите на наказанието лишаване от свобода.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в
размер на 4 месеца и 8 дни, а към 18.04.2024 г. – 4 месеца.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието,
3
визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение
на л.с. С. Х. и същият следва да бъде освободен предсрочно. В същото време
намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на
изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка
по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. М. Х., ЕГН **********, ***, живущ съгласно
декларация в ****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част - 4 месеца, от наложеното му със споразумение по НОХД №
867/2023 г. на ОС-Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение в размер на 4 месеца.
Постановява пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК
“задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 4
месеца.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:40 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4